От Пуденко Сергей
К All
Дата 15.11.2005 09:03:03
Рубрики Интернет & общество; Сотрудничество & перспективы; История & память;

В Москве на "Соколе" установлен памятник военным преступникам (*)
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 15.01.2006 04:01:44

Сторонников__сносатягают_в_ментовку

по доносу ССовских последышей.

http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7078&page=4&pp=25
посты wildCat'a
------------------------------
12.01.2006, 10:39 · #97
Wildcat
Сегодня позвонили из ОВД "Сокол" - на
меня поступил донос от Бремзиса (того,
кто установил памятник СС).

-------------------
а-да, он называл нас компьютерными
пиратами, говорил, что собираемся
напасть на священника церкви Всех
Святых, и, как я понял, готовим группы,
чтобы взрывать памятник на территории ЕС
и США.

Не знал, не знал, вот сижу теперь - жду
визы, денег, инструкции и явки.
Записывайтесь! Кол-во мест ограничено.
-----------------
А можно подробнее? Интересно.
Зачитывались посты отдельных
несознательных товарищей, в которых они
предлагали свои услуги, чтобы выковырять
этот камешек. А с форума КПРФ призывы
... <удалено цензурой>.
------------------------
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 29.11.2005 03:39:25

дыра в мозгах советского полковника

или дыра на месте мозгов - не знаю. Рюмин - без шуток полковник в отставке.
----------------------------------------------------
полковник Рюмин
Re: про фон Паннвица пару слов
Не знаю, надо ли еще комментировать памятник. В этом перечне наибольшее возмущение у всех вызвал ген. фон Паннвиц. Т.е. с точки зрения полемической стратегии - он самая удобная мишень. Да только с точки зрения истории и фактографии - он в этой компании самый достойный и порядочный человек. Профессиональный офицер германских вооруженных сил, Гельмут фон Паннвиц против своего народа под разными благовидными предлогами не воевал, присяги не нарушал, на иностранные разведки не работал, свою страну не предавал. К починенным своим, хоть казачьего, хоть немецкого происхождения относился равно, был справедлив, достаточно отважен, дело свое знал. То, что он остался со своими солдатами до конца - несомненно делает ему честь, вне зависимости от того - кем были эти его солдаты. Кстати, в какой-то агитке, которая блуждала недавно в Сети, повествовалось, в духе пошлой наполеонады, будто бы фон Паннвица называли "батько". Вранье. Прозвание в казачьих частях генерала было и осталось до конца "Старик".
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1143583.htm
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 20.11.2005 17:10:06

Re: В Москве...

Идеализм во всей красе.
Невозможно подготовить качественно иную элиту в обществе, существующем в определенных рамках.
Автору следовало бы изучить опыт коммунарского движения в СССР - например, той же Каравеллы В.П.Крапивина в Свердловске, пятигорских отрядов и т.д.
Мечтания и дела детских коллективов были замечательны. Потом человек вырастал и шел на завод, к конвейеру. И все кончалось.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (20.11.2005 17:10:06)
Дата 20.11.2005 17:58:56

кто_есть_ху

Кто автор? Вк каком смысле? Я.
--------------------------------------------------------------------------------

>Кто автор сих прекраснодушных мечтаний?
>--------------------------------------------------------------------------------
Вы что-то имеете против прекраснодушия?
Вы что-то имеете против прекраснодушных мечтаний?
>Идеализм во всей красе.
Надеюсь, слово "идеализм" Вы используете как ругательное? (Опечаток нет)
>Невозможно подготовить качественно иную элиту в обществе, существующем в определенных рамках.
Поясните. В таком виде у Вас получается просто "невозможно подготовить качественную элиту"...
>Автору следовало бы изучить опыт коммунарского движения в СССР - например, той же Каравеллы В.П.Крапивина в Свердловске, пятигорских отрядов и т.д.
Валяйте, гоните ссылки.
>Мечтания и дела детских коллективов были замечательны. Потом человек вырастал и шел на завод, к конвейеру. И все кончалось.
У Макаренко человек шел к станку до того как вырастал. И ничего не кончалось. Кроме того, если Вы заметили, предлагается "не выпускать" человека из системы вообще...
От Durga
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 18.11.2005 18:39:59

Re: В Москве...

Руднев пишет:
>> Складываются стихийные группки (оказывается уже давно) антифашистского движения, в основном из молодежи - как оказалось (и как ни странно) самих скинов, панков, комсомольцев и т.п. Одной из практик оных, помимо идеологической борьбы, являются физические стычки с бонами (так скины называют фашистов). У нас это пока в зачаточном виде, а вот в Европе были относительно крупные акции (стычки с бонами, стычки с полицией)(есть видео).
>> Имеет ли смысл с данными группами антифа сотрудничать? В какой форме?
>
> Устойчивость стычек означает индикацию социального неблагополучия, не обязательно обусловленного экономическими причинами. Марксизм на таком уровне не работает. Он лишь постулирует что мелкобуржуазный уклад становится национально-патриотическим. Протейший пример - немецкий национал-социализм, идеология мелкого буржуа. Мелкому буржуа с одной стороны противостоит крупный буржуа, с другой - деклассированный пролетариат. Скины - это порождение деклассирующегося местного пролетариата, выталкиваемого на обочину экономической системы, выстраиваемой крупным капиталом на базе транснациональных экономич. отношений и имперских амбиций (соотвественно антинациональных, антимелкобуржуазных). Антифашисты - это производное крупного капитала. Отношения между этими соцгруппами здесь становятся запутанными, отражая запутанные отношения мелкого и крупного бизнеса. Скины vs боны - это противостояние мелкого бизнеса (боны) и деклассирующегося пролетариата (скины), скины & антифашисты = союз дек
лассирующегося пролетариата (скины) с атрибутами крупного капитала против мелкого буржуа. Вот и выбирайте из всех этих зол наименьшее.
От Кудинoв Игорь
К Durga (18.11.2005 18:39:59)
Дата 18.11.2005 18:56:04

Re: В Москве...

Vader пишет:
>> Устойчивость стычек означает индикацию социального неблагополучия, не обязательно обусловленного экономическими причинами. Марксизм на таком уровне не работает. Он лишь постулирует что мелкобуржуазный уклад становится национально-патриотическим. Протейший пример - немецкий национал-социализм, идеология мелкого буржуа. Мелкому буржуа с одной стороны противостоит крупный буржуа, с другой - деклассированный пролетариат. Скины - это порождение деклассирующегося местного пролетариата, выталкиваемого на обочину экономической системы, выстраиваемой крупным капиталом на базе транснациональных экономич. отношений и имперских амбиций (соотвественно антинациональных, антимелкобуржуазных).
>
> Так. (Не скины, а наци | boneheads (кстати, синоним beef-head - ау, "свиноголовые"!)).
>
>> Антифашисты - это производное крупного капитала.
>
> Это смелая, нестандартная трактовка. Обоснуйте.
>
>> Отношения между этими соцгруппами здесь становятся запутанными, отражая запутанные отношения мелкого и крупного бизнеса. Скины vs боны - это противостояние мелкого бизнеса (боны) и деклассирующегося пролетариата (скины),
>
> Если грубо: скнины - исходно молодежная культура рабочих районов (Англия, строители и рабочие речных доков) (короткая стрижка, высокие ботинки со стальным носком (предохраняет ноги от падения груза), подтяжки, выцветшие джинсы и теплая байковая рубашка).
>
> Боны - это деклассированный элемент, имхо, не мелкая буржуазия.
>
>> скины & антифашисты = союз деклассирующегося пролетариата (скины) с атрибутами крупного капитала против мелкого буржуа. Вот и выбирайте из всех этих зол наименьшее.
>
> Сомнительные выводы.
От Durga
К Кудинoв Игорь (18.11.2005 18:56:04)
Дата 18.11.2005 20:05:30

Re: В Москве...

>это если не влом :)

Вывалю, что сохранил на харде.
От Пуденко Сергей
К Durga (18.11.2005 20:05:30)
Дата 19.11.2005 07:35:52

Wildcat передавал слвоа Рогозина, что там есть "юродивые"

Durga пишет:
> Весело.
> Но надо сказать, трудно понять, что же произошло с СГ. Народ обычно спешит сделать злые выводы, но это значит обманывать себя и других. Сначала СГКМ говорил очень неплохо, потом испортился.
>
> Потом прошли выборы 2003 года, и СГКМ написал статью, смысл которой что все мы были под гипнозом и летали в небесах видя как нас грабят и вот теперь нам удалось коснуться земли. И вот на тебе - коснулся, мягкая посадка. По моему наоборот - раньше говорил нормально, а теперь либо как идеолог, либо как очень эмоциональный человек. Коснувшись земли опять взлетел, либо Александр его испортил. Такое совершенно оторванное от реальности и парящее в облаках представление (о марксизме, о космосе русского человека), крайне эмоциональное по существу оставляет впечатление результата плохого влияния.
>
> Не зря на
> http://psychology.net.ru/articles/content/1140979455.html
> есть хороший афоризм:
>
> 7. Дружить с шизофрениками невозможно. После наслаждения и полета от общения с ними, можно внезапно, благодаря тому же общению, попасть в дерьмо и долго отмываться.
>
>
> Будет ли новая книга навеянная таким ощущением полета хороша для СГ - не знаю, но может она оказаться и попаданием в указанную субстанцию - особенно если не будет дано разъяснение тех эмоциональных и воззренческих конфликтов, которые СГ очевидно испытывает, но которые непонятны другим людям. Тут нужно аккуратное трезвое объяснение, а создается впечатление, что СГ спешит без объяснений кого-то пнуть.
>
От Константин
К Пуденко Сергей (19.11.2005 07:35:52)
Дата 21.11.2005 14:21:15

Всё довольно сложно

ИМХО:
Для значительной части рус. патриотов это ОЧЕНЬ болезненный вопрос.Это довольно трудно изложить в коротком постинге, но попробую.

1 в РП идеологии Великая Отечественная война играет гораздо меньшее значение, чем расказачивание, Беломорканал и т.д. Более того, для многих РП, ВОВ событие скорее отрицательное, поскольку именно Победа лигитиморовала Советскую Власть.
(Если посмотреть РПшную литературу , то можно встретить кучу описаний страданий раскулаченных и особенно расказаченных , но практически не сочувствия скажем крестьянам Хатыни.)

2. Отношение к казакам СС примерно таково, конечно они поступили не совсем хорошо, но иудо-большевистский режим был столь ужасен, что их можно понять. Но сказать вслух этого бояться, ведь какой ты на х... (имено так) государственник, если готов одобрить изменников Родины.
Осудить казаков-СС они не могут, открыто поддержать тоже. Поэтому следует ожидать вялой реакции. Для них лучше эту тему замотать.


От Пуденко Сергей
К Константин (21.11.2005 14:21:15)
Дата 21.11.2005 20:02:15

https://vif2ne.org:2020/vstrecha/forum/0/co/146.htm (-)
От Кудинoв Игорь
К Константин (21.11.2005 14:21:15)
Дата 21.11.2005 15:02:36

еще_немного,_и_прямые_цитаты_Вербицкогобудут_"в_жилу"

пока только ссылки.
!неноративная лексика
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2005/10/09/
От Кудинoв Игорь
К Durga (18.11.2005 20:05:30)
Дата 18.11.2005 20:56:12

Re: В_Москве...
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (18.11.2005 20:56:12)
Дата 26.11.2005 08:53:01

с ВИФа. Оттуда меня опять теребят

хотят выслать на скепсис.ру

Не в курсе такого хода. Я им отправил пакет пока

обсуждали они кстати тут

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1042/1042551.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1042/1042554.htm

М.Свирин
Вообще выяснение причин показало, что
Приветствие

Патриархия выделила место для установки мемориала примирения "Вождям белого движения и казачьим атаманам". Но при модернизации мемориала некий совет вписал туда изменников Родины.
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (26.11.2005 08:53:01)
Дата 26.11.2005 16:07:20

ну_пусть_подписи_дальше_собирают_и_письма_пишут

в какой же мы заднице сидим, если НИКТО ТАК ДОЛГО не может сковырнуть такую
мерзость, письма пишут, патриархи-матриархи, мэры-пэры... только без рук! только
без насилия! ... Какие-то казак Янис Бремзис ( хорошо хоть не казак Арон
Катцеленбоген ) и поэт ( http://www.stihi.ru/poems/2004/09/11-954.html ) так и
будут сильнее. вот это rus-crisis, это да...


А, вот еще,...На митинге выступили также председатель совета, ветеран ВОВ Лев
Гицевич, председатель организации "Добровольческий корпус" Леонид Ламм,
российский представитель немецкой организации "Товарищество 15-го кавалерийского
корпуса" Вольфганг Акунов.
Cossaks, один к одному cossaks - Лев Гицевич,Леонид Ламм,Вольфганг Акунов.
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 17.11.2005 20:00:06

!срочно до завтра утра нужны наборы по ссылкам -лучше в коде

Monco пишет:
> Вот что притащил на форум Георгий.
> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/co/179782.htm
> Игорь Пыхалов
> ЭСТАФЕТА НЕНАВИСТИ
> ....
> Нет дороже западнику всякому
> Эстафеты русофобского юродства:
> Мы говорим Маркс, подразумеваем - Сахаров,
> Мы говорим Энгельс, подразумеваем - Бродский!
От Константин
К Пуденко Сергей (17.11.2005 20:00:06)
Дата 17.11.2005 21:25:04

Re: !срочно до...

Кравченко П.Е. пишет:
>> В <Коммунистическом Манифесте> Маркс и Энгельс таким образом характеризовали состояние производительных сил в странах Западной Европы на тот момент: <Производительные силы, находящиеся в его [общества] распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности. Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство> [10, с. 430].
>> Сказано вполне ясно. Это - позитивное утверждение, согласно которому противоречие между производительными силами и производственными отношениями в наиболее развитых странах Западной Европы дошло до своей критической точки. Буржуазные отношения задерживают развитие производительных сил, производительные силы не служат более развитию буржуазных отношений собственности. Анализ, приведший к этому выводу, проделан самими творцами метода, лучше них никто этим методов не владел.
>> В <Капитале> Маркс пишет, какие события должны произойти в этой критической точке: 'Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается... Капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание. Это - отрицание отрицания... Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют> [23, с. 772-773].
>> Итак, противоречие вполне созрело, но социалистической революции, которая должна была произойти <с необходимостью естественного процесса>, не произошло. Час капиталистической частной собственности не пробил, капиталистическая оболочка не взорвалась. Более того, буржуазное общество не пришло в полное расстройство каким-то иным, нереволюционным образом. Результат марксистского анализа оказался ошибочным. В таком случае должна была последовать проверка всех измерений и выкладок для поиска причин ошибки. Результатов такой проверки ответственные исполнители работы (Маркс и Энгельс) заказчикам (обществу, рабочему классу, партии и т.д.) не представили. Есть ли какие-то косвенные свидетельства их рефлексии?
> Еще когда писал статью очень хотелось сказать что-нибудь, про то, что нелепо понимать Маркса так, будто речь у него идет о настоящем, хотя и употребляется настоящее время. Но" как известно, чем очевиднее нечто, тем его иногда труднее доказать, поэтому я так и не нашел убедительных слов. А вот встретил тут в <Кто такие друзья народа"> <Во вторых. Вторая оригинальность г.Михайловского состоит в том, что он сосредоточил все внимание на употреблении времен глаголов. Почему, говоря о будущем, Маркс употребляет настоящее время? . с победоносным видом спрашивает наш философ. Об этом вы можете справиться в каждой грамматике, достопочтенный критик: вам скажут, что настоящее употребляется вместо будущего, когда это будущее представляется неизбежным и несомненным.> Ленин.ПСС5 . т.1, стр 175
> Вот чувствую, что вся эта <дискуссия> нелепа, и все это переговорено сто лет назад, но неймется же некоторым"
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (15.11.2005 09:03:03)
Дата 15.11.2005 10:18:09

Текст Обращения в Мосгордуму