От Кактус
К Павел Чайлик
Дата 25.06.2009 13:43:38
Рубрики В стране и мире;

Re: Фурсов о...

У Фурсова это очевидная подмена, поэтому не очень опасная – он говорит не о буржуазной и коммунистической науке, а о европейской и противостоящей ей мировой т.е. вместо классового противоречия у него цивилизационное. Здравомыслящий человек это отбросит. Мне статья показалась интересной как индикатор – все о чем пишет Пуденко через два года выходит в мейнстрим.
От Пуденко Сергей
К Кактус (25.06.2009 13:43:38)
Дата 27.06.2009 00:16:37

Re: Фурсов о...

> Здравомыслящий человек это отбросит. Мне статья показалась интересной как индикатор – все о чем пишет Пуденко через два года выходит в мейнстрим.

это незаслуженный комплимент. Проколов было полно и сам по себе даже как член бригад и мультитуд (работать можно только так) я наработал слишком мало, пятнами и спорадически , что подтвержается сегодня каждый божий день в эпоху кризиса животворящего.
http://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/15044.htm
В..бывать надо
От Кактус
К Пуденко Сергей (27.06.2009 00:16:37)
Дата 27.06.2009 20:32:52

Не знаю, не знаю …

Без высоких материй на бытовом уровне. Дочка написала диплом о своем, о женском – по концепту семьи в современной социологии. Опиралась целиком на Делеза и Бурдье. Учитывая что у них в институте до сих пор в мэтрах ходят толкователи Леви-Стросса, это какой-никакой прогресс. Без тебя это вряд ли бы произошло. Я сам зашел в тупик с несоответствием личного узкого опыта и вроде бы правильной теории. Пришел к тому что теорию нужно внедрять в повседневный обиход и приобретать опыт не какой попало, а какой надо. Он и покажет, верна теория или нет. Началось с реплики: «Читать Грамши». Так что не прибедняйся.
От Пуденко Сергей
К Кактус (27.06.2009 20:32:52)
Дата 28.06.2009 14:27:21

Re: Не знаю,...

> Я сам зашел в тупик с несоответствием личного узкого опыта и вроде бы правильной теории. Пришел к тому что теорию нужно внедрять в повседневный обиход и приобретать опыт не какой попало, а какой надо. Он и покажет, верна теория или нет. Началось с реплики: «Читать Грамши».

это той что я в 2003 ручками набивал, потому что перевод искаженный в изданиии Долгова. Прошлый год та же история повторилась с переводом делезовской "Спинозы- практической философии" Свирским для своей ОМ. Переврано так, что смысл становится какой им нужен - постмодернистским словопомолом. Засада

Счас ведь эта бодяга с текстами Грамши ТТ еще длится, пришлось на торрентах разъяснять, а там оказалась ссылка на наш сайт уже


полный текст "черного" 1 тома издания ТТ 1991 , который частично выложили с тех пор на ревкоме и разнесли по сети (на Хронос),без примечаний,без форматировани...
http://www.revkom.com/biblioteka/levie/gramshi/gr-1.htm

можно купить еще
http://petropol.com/browse/fetch.php3?id=139121&type=book


ЕгорХ оказывается вот что выложил в своих сусеках
http://holmogorow.nigilist.ru/archive/gramshi/americanizm.htm

http://holmogorow.nigilist.ru/archive/gramshi/state.htm
Антонио Грамши. Тюремные тетради. [Избранные произведения в трех томах. Том 3]. М.,
Антонио Грамши. Тюремные тетради. [Избранные произведения в трех томах. Том 3]. М., Иностранная литература, 1959, сс. 416-456.

ути вот он
Спасибо, Папа Карло, похожий на Карабаса-Барабаса. Спасибо, “Биг-Чарли”
http://holmogorow.nigilist.ru/archive/fursov/BigCharlie.htm

А.И. Фурсов

“БИГ ЧАРЛИ”, ИЛИ О МАРКСЕ И МАРКСИЗМЕ:
ЭПОХА, ИДЕОЛОГИЯ, ТЕОРИЯ
(К 180-летию со дня рождения К.Маркса)

Русский исторический журнал. – М., 1998. – Т.I, № 2. – С. 335-429

ссылочки однако

[68] Крылов В.В. О логическом развертывании понятия “капитал” в понятие многоукладной структуры капиталистической системы отношений // Крылов В.В. Теория формаций. – М.: Изд. фирма “Вост. лит.”, 1997. – С.58.



Крылов В.В. Собственность в традиционных обществах // Крылов В.В. Теория формаций. – М.: Изд. фирма “Вост. литература” РАН, 1997. – С.15.


[94] Крылов В.В. Собственность в традиционных обществах // Крылов В.В. Теория формаций. – М.: Изд. фирма “Вост. литература” РАН, 1997. – С.15.

[95] Этот вопрос разработан в: Крылов В.В. О внутреннем неразрешимом противоречии категории “простой абстрактный труд” (неопубликованная рукопись, предоставлена мне автором) – М., 1972.