От Виктор Чукалин
К All
Дата 09.12.2005 19:36:53
Рубрики Прочее; В стране и мире; Интернет & общество; Проекты & планы;

Русское право

Ищу активных сторонников- политиков, юристов, лидеров общественных организаций и всех людей, кто не хочет больше жить по законам коррумпированных чиновников.
Предлагаю к обсуждению проект законодательной поправки, разработанной для современного, цивилизованного, развивающегося демократического обощества. Если кратко, то это современная интерпретация американской модели построения свободного демократического общества- права на ношение и применение оружия в целях самозащиты. Однако. если американская модель уже изрядно устарела и становится непригодной, то предлагаемая модель как раз предназначена для работы в условиях современного общества. Т. е. вместо права на самосуд гарантированный лимит неприкосновенной свободы достаточный для правовой защиты личности от судебных ошибок и коррумпированных чиновников из правоохранительных органов!
ПОПРАВКА
о лимите неприкасаемой свободы.
Основная идея Поправки
Отмена всех видов принудительного заключения(изоляции) кроме
пожизненного!
1. Пожизненное заключение применяется при достижении накопительным сроком осуждения установленной величины(например- 26лет).
2. При вынесении приговора Суда объявляются два срока осуждения: 1-й,за данное преступление и 2-й, по совокупности(накопительный) в котором суммируются все предыдущие сроки осуждения.
3. Если в итоге, накопительный срок менее пожизненного, то он фиксируется, а
осужденный освобождается в зале суда без каких либо ущемлений его гражданских прав!
Подробнее на сайте http://russkoepravo.boom.ru /
С уважением Виктор Васильевич Чукалин.
Прошу поддержать не зависимо от моих возможностей.
От Durga
К Виктор Чукалин (09.12.2005 19:36:53)
Дата 03.03.2006 03:17:20

Re: Русское право

А чем плохо свободное ношение оружия?
От Кравченко П.Е.
К Durga (03.03.2006 03:17:20)
Дата 07.03.2006 16:59:43

Ничего себе у Вас вопросики.

>А чем плохо свободное ношение оружия?
Вообще или у нас?
Вот, пишут в Ливии оружие находится на руках у населения. то есть я так понял, конкретно автоматы...
Ну они там люди странные, ночуют возле дороги на земле, выйдя из машины. Не пьют, опять же, наверное...
А вот у нас, по моему, будет страшнова-то.
От Durga
К Кравченко П.Е. (07.03.2006 16:59:43)
Дата 07.03.2006 19:08:53

Этот вопрос между прочим очень серьезный

Отношение человека к оружию определяет демократичность страны. Если есть только определенная группа лиц, которые владеют оружием, (а остальные владеют паспортом) то отношения порабощения на мой взгляд очевидны. Отношение к оружию дает очень простые и ясные формулировки относительно всего общества и его явлений, которые неоднократно утверждались за века существования человечества.

Человек с оружием в руках - свободный гражданин.
Человек без оружия (с ошейником или паспортом) - раб.
Чужеземец с оружием на твоей земле - враг.

Здесь всё достаточно просто и ясно по крайней мере, американцы в отличие от наших не наводят тень на плетень, говорят прямо - вооруженный американец на некой земле есть победитель этой земли. То же самое кстати говорил и Александр Невский (про кто с мечом к нам придет).

Как раньше становились рабами? Во время боя человек сдавался в плен и бросал оружие, после чего милостивый победитель отсрочивал ему смерть (живой убитый). Особенно стоит отметить общегражданский паспорт как явно выраженный символ порабощения человека. По представлениям демократии гражданином является не владелец паспорта а владелец оружия.

Я знаю, что среди коммунистов слишком распространено мнение о благотворстве паспортов, потому что их обманом навязали их коммунистические отцы. Так, например, чтение стихов Маяковского о советском паспорте было наглым обманом - у Маяковского был загранпаспорт, и о нем шла речь (конечно Маяковскому никто бы не позволил путешествовать по другим странам с оружием что автоматически делало бы его гражданином этих стран(а точнее врагом)). Между тем прочтение Ленина (государства и революции, например) дало бы коммунистам другие ориентиры - на вооружение народа. И дало бы ясное понимание того финта, кооторый КПэСэСвцы осуществили, отделив гражданина СССР от оружия и всучив ему рабский паспорт.

В результате сформировались две группы, владеющие оружием - государство и преступность. Они сумели объединиться, одурачить интеллигенцию и захватить власть, поработив человека, когда-то бывшего гражданином. Отсутствие оружия и рабская психология советских людей привели их к безответственности и к появлению огромного количества трепачей - действительно, если от тебя все равно ничего не зависит, если все равно все решат "отцы", то можно трепать всё что угодно. Обладание оружием быстро вернуло бы чувство ответственности людям. Многие скажут, что это - американская демократия. Надо отметить, что это действительно так (кстати именно американская демократия лежала в основе идеологии советской революции), но это другой, нежели либеральный идеал - это американская демократия минус частная собственность.
От Кравченко П.Е.
К Durga (07.03.2006 19:08:53)
Дата 08.03.2006 00:35:11

Гора трупов - это всегда серьезно!

Каддафи поди имел в виду другое, скорее готовность защищать революцию, а может быть еще они там все джигиты, но...
Вы толком скажите, что делать с пьяными автоматчиками? У нас деревни не повымирают? Половину перебьют на свадьбе, а потом от милиции будет чем отстреливаться.
Вы что, серьезно считаете, что можно давать людям все свободы сразу, не ожидая хм-хм некоторого роста их ответственности? По Вашему, чего бы Ленину не ввести сразу в 17 полный коммунизм?
От Durga
К Кравченко П.Е. (08.03.2006 00:35:11)
Дата 08.03.2006 01:50:14

По крайней мере внятный ответ

>Каддафи поди имел в виду другое, скорее готовность защищать революцию, а может быть еще они там все джигиты, но...

Речь конечно не идет о том, чтобы немедленно передать оружие людям в руки. Но живут же люди в других странах с правом на ношение-продажу оружия, и ничего.

>Вы толком скажите, что делать с пьяными автоматчиками? У нас деревни не повымирают? Половину перебьют на свадьбе, а потом от милиции будет чем отстреливаться.

Есть же в деревнях у многи охотничьи ружья. И что, многих ранят-убивают?

>Вы что, серьезно считаете, что можно давать людям все свободы сразу, не ожидая хм-хм некоторого роста их ответственности? По Вашему, чего бы Ленину не ввести сразу в 17 полный коммунизм?

Тогда был введен военный коммунизм. Сразу-не сразу пока не обсуждается.


А меня вот всё больше и больше озадачивает Кудинов. Вы не знакомы с ним случаем? Не могу понять причины, по которым он упорно пропагандирует вазелин. То бросается в защиту "следователей", применявших к Альтшуллеру депривацию сна, то доказывает, что менты очень страшные и преступники очень страшные, потому тебе ну никак не нужно оружие чтобы защититься... Бред какойто.
От Кудинoв Игорь
К Durga (08.03.2006 01:50:14)
Дата 12.03.2006 11:43:16

А_вы_не_первый_

> А меня вот всё больше и больше озадачивает Кудинов. Вы
не знакомы с ним случаем? Не могу понять причины, по которым
он упорно пропагандирует вазелин. То бросается в защиту
"следователей", применявших к Альтшуллеру депривацию сна, то
доказывает, что менты очень страшные и преступники очень
страшные, потому тебе ну никак не нужно оружие чтобы
защититься... Бред какойто.

разбудили вы во мне воспоминания молодости... Когда-то я
сильно озадачил одного мента, причем не какого-нибудь
участового, а опера, и он тогда выдал, пообщавшись со мной:
"...ты думаешь, это невинный очкарик? У него грязная рука!"
так что, Durga, погубили вы мента в себе, какая-то
негативная предрасположенность к этой сфере у вас заметна,
почти как у Гоши к гомосекам.
От Кудинoв Игорь
К Durga (07.03.2006 19:08:53)
Дата 07.03.2006 20:10:59

ну_вы_блин,_даете!_<c>

граждане не могут сами регулировать самые незамысловатые
вещи - потребление алкоголя или наступление беременности, и
тут вы предлагаете а) разрешить полную анонимность, б)
раздать стволы.
Ага. С машин номера поснимать, ПДД отменить, а в виде
компенсации потерпевшим разрешить сеять коноплю, опийный
мак, и в "детском мире" продавать наборы "юный биолог" -
колбы с субстратом, засеянные спорами псилоцибиновых грибков.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 20:10:59)
Дата 19.03.2006 12:29:57

Durga, обратите_внимание_

http://www.supergun.ru/

будет время, поделИтесь впечатлениями.
От Durga
К Кудинoв Игорь (19.03.2006 12:29:57)
Дата 04.04.2006 19:46:56

Re: Durga, обратите_внимание_


> http://www.supergun.ru/

>будет время, поделИтесь впечатлениями.

Не видно там оружия психологической борьбы. Только свето-шумовые гранаты.
Интересны лазерные ослепители, иммобилайзеры, листовочные мины, спецсоставы и т.п. Может я плохо смотрю?
От Durga
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 20:10:59)
Дата 07.03.2006 21:42:49

Так:

Честно говоря этот ваш солидаризм мне надоел.
Будем с вами разбираться.

Паспорта - долой! //Игорёк, это было одно из первых действий Ленина после революции, и ничего, страна как то зажила, и ведь быстро выбралась. И это не полная анонимность.

Менты, отдавайте оружие! //необходимое условие свободы.

Номера с машин поснимать, ПДД не отменять.
Путин же сказал, что граждане должны защитить себя сами!
От Кудинoв Игорь
К Durga (07.03.2006 21:42:49)
Дата 07.03.2006 22:04:19

это_ваши_проблемы

> Честно говоря этот ваш солидаризм мне надоел.
очки, поди, носите? Вам их очень быстро раскокают. За ваше,
не самое смиренное, как я понимаю, выражение лица. Ахнуть не
успеете.
Знаете Германа Галдецкого, и кем он стал, после того , как
ему в голову пальнули из его же резинострела?

Жалко, мой тезка Игнатов удалился, у него пару раз был опыт
смотрения в ствол, прямо у себя дома. Насколько я помню, ему
не понравилось.

> Будем с вами разбираться.
Вам с собой сначала бы разобраться. Что есть "солидаризм" и
чем он отличается от гражданского общества.
> Паспорта - долой! //Игорёк, это было одно из первых действий Ленина после революции, и ничего, страна как то зажила, и ведь быстро выбралась. И это не полная анонимность.
ну да. Колхозники только хрен куда могли выбраться.
Почитайте "Живого" Б.Можаева.

> Менты, отдавайте оружие! //необходимое условие свободы.
Вы странный такой , в самом деле - вы омоновца вблизи
видели? он же вас безо всякого оружия вотрет в пол. Или
омоновцев тоже, гэть?


> Номера с машин поснимать, ПДД не отменять.
ну да. А то сейчас маловато граждан, подавленных на
пещеходных дорожках "неопознанными автомобилями".

> Путин же сказал, что граждане должны защитить себя сами!
ВЫ там праздник, что ли, отмечаете? 8 марта, как это не
покажется странным, характерен перебравшими мужчинами. Вот
где скрыта мучающая меня загадка - праздник женский, а
такого количества упившихся до ползучести мужчин в другие
праздники не встречается.
От Durga
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 22:04:19)
Дата 08.03.2006 01:35:19

Запугивание - не стыдно?

Сам что ли мент?

>> Честно говоря этот ваш солидаризм мне надоел.
>очки, поди, носите? Вам их очень быстро раскокают. За ваше,
>не самое смиренное, как я понимаю, выражение лица. Ахнуть не
>успеете.
>Знаете Германа Галдецкого, и кем он стал, после того , как
>ему в голову пальнули из его же резинострела?

Знаю.
Героем он стал, в глазах многих.
И причины того что произошли не потому что оружие было распространено, а потому что оно сконцентрировано в руках у ментов.


>Жалко, мой тезка Игнатов удалился, у него пару раз был опыт
>смотрения в ствол, прямо у себя дома. Насколько я помню, ему
>не понравилось.

В чей ствол? В ментовский? В бандитский? Вы чем опять грозите, я не понимаю? Что придут бандиты-менты и наставят ствол, потому что будет свободно продаваться оружие? Так оно у них и так есть. Проблема в том, что у Игнатова ствола не было.

>> Будем с вами разбираться.
>Вам с собой сначала бы разобраться. Что есть "солидаризм" и
>чем он отличается от гражданского общества.

Давайте выкладывайте свою версию.

>> Паспорта - долой! //Игорёк, это было одно из первых действий Ленина после революции, и ничего, страна как то зажила, и ведь быстро выбралась. И это не полная анонимность.

>ну да. Колхозники только хрен куда могли выбраться.
>Почитайте "Живого" Б.Можаева.

Ну и чего вы дурку в стиле Ниткина то включаете? Это когда было то? При Сталине, который паспорта как раз ввел. А вот ссылку пожалуйста дайте интернетную - очень интересно.

>> Менты, отдавайте оружие! //необходимое условие свободы.

>Вы странный такой , в самом деле - вы омоновца вблизи
>видели? он же вас безо всякого оружия вотрет в пол. Или
>омоновцев тоже, гэть?

И к чему это сказано? Я и так знаю, что омоновец страшный, причем здесь это? Я говорю менты, отдавайте оружие, а вы мне о том, какие менты страшные даже без оружия. Чего сказать то хотели?

>> Номера с машин поснимать, ПДД не отменять.
>ну да. А то сейчас маловато граждан, подавленных на
>пещеходных дорожках "неопознанными автомобилями".

Ну как же. Машинами Иванова, например.

>> Путин же сказал, что граждане должны защитить себя сами!
>ВЫ там праздник, что ли, отмечаете? 8 марта, как это не
>покажется странным, характерен перебравшими мужчинами. Вот
>где скрыта мучающая меня загадка - праздник женский, а
>такого количества упившихся до ползучести мужчин в другие
>праздники не встречается.

По себе судите?
От Кудинoв Игорь
К Durga (08.03.2006 01:35:19)
Дата 08.03.2006 01:58:57

по_пунктам.

1.
>> Знаете Германа Галдецкого, и кем он стал, после того , как
>> ему в голову пальнули из его же резинострела?
>
> Знаю.
> Героем он стал, в глазах многих.
> И причины того что произошли не потому что оружие было распространено, а потому что оно сконцентрировано в руках у ментов.

да-да-да. Достал он свой кондономёт, у него его отобрали и
сделали инвалидом , выстрелив в голову из его же пукалки.
Ну, а если бы стреляли не резинкой, а обычным патроном? Или
будете спорить, что геройская смерть лучше полуовощной
инвалидской жизни? Рассмотрите Вариант 2 - не достань
мальчик пукалку - побили бы, но, сдается мне, без таких
последствий. Главное, сильно ли помогло дурачку оружие?

Durga, вы на себя посмотрите- ваши нервы не тянут спокойный
диалог, а вы хотите стволы раздать....
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 01:58:57)
Дата 08.03.2006 04:03:34

Re: по_пунктам.

>1.
>>> Знаете Германа Галдецкого, и кем он стал, после того , как
>>> ему в голову пальнули из его же резинострела?
>>
>> Знаю.
>> Героем он стал, в глазах многих.
>> И причины того что произошли не потому что оружие было распространено, а потому что оно сконцентрировано в руках у ментов.
>
>да-да-да. Достал он свой кондономёт, у него его отобрали и
>сделали инвалидом , выстрелив в голову из его же пукалки.
>Ну, а если бы стреляли не резинкой, а обычным патроном? Или
>будете спорить, что геройская смерть лучше полуовощной
>инвалидской жизни? Рассмотрите Вариант 2 - не достань
>мальчик пукалку - побили бы, но, сдается мне, без таких
>последствий. Главное, сильно ли помогло дурачку оружие?

>Durga, вы на себя посмотрите- ваши нервы не тянут спокойный
>диалог, а вы хотите стволы раздать....


Галдецкий - герой, а вы ведете себя как трус, и видимо злоба и гнусности в его адрес поэтому.

Тоже мне паспортист. Свобода передвижения появляется не от наличия паспорта, а исчезает от наличия ментов. И еще не раз вспомните об этом, когда за сотый километр без бумажки в трех инстанциях подписанной выехать не сможете.
От Кудинoв Игорь
К Durga (08.03.2006 04:03:34)
Дата 08.03.2006 11:46:26

я_и_говорю_-_давайте_разберемся_сначала_с_одним_пунктом_

> Галдецкий - герой, а вы ведете себя как трус, и видимо злоба и гнусности в его адрес поэтому.
Ну вот. Я уж, чтоб вас не злить, не буду просить предъявить
а.)"злобу б.) гнусность". Давайте отставим в сторону оценки
степени геройства несчастного юноши, да и меня тоже не
будем оценивать, а рассмотрим ситуацию как типовую для
условий полу-легализованного оружия.

1. никакого оружия нет. больно и унизительно бьют.

2. есть суррогат оружия. нет навыков использования. Отбирают
и стреляют в дурачка. "Дурачок" - потому что нельзя пытаться
применить то, чем пользоваться не умеешь. Результат
абсолютно закономерен. Галдецкому еще сильно повезло,
поскольку "Оса" на таком расстоянии височную кость проломит
процентов на 95%

3. есть боевое оружие. навыков использования опять же нет -
(Durga, давайте вы не будете рассказывать сказки , что наши
люди будут тратить полдня и пару тыщ хотя бы раз в месяц на
занятия в тире). Имеем труп героя с вероятность в твердую
единицу.

ну так вот, скажите мне, товарищ дорогой - в данной ситуации
для конкретного героя Галдецкого, какой вариант
предпочтительнее?
1. фингалы и синяки.
2. инвалидность на голову.
3. ухоженная могила.
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 11:46:26)
Дата 10.03.2006 03:40:40

Не ваше дело учить героев

И не мое.


>ну так вот, скажите мне, товарищ дорогой - в данной ситуации
>для конкретного героя Галдецкого, какой вариант
>предпочтительнее?
>1. фингалы и синяки.
>2. инвалидность на голову.
>3. ухоженная могила.

Это каждый выбирает сам - смерть стоя или жизнь на коленях. Вы выбираете второе, ну и отползайте себе в свой ужиный угол, где тепло и сыро. Рожденный ползать летать не сможет...
От Кудинoв Игорь
К Durga (10.03.2006 03:40:40)
Дата 10.03.2006 09:20:49

уймите_пафос.

геройства в несоблюдении элементарных правил безопасности
нет ни копейки. Тем более, что предметом не владеете - путая
героизм и мученичество.
Воннегутовских "Сито мусеники за зимократия" помните?

> Это каждый выбирает сам - смерть стоя или жизнь на коленях. Вы выбираете второе, ну и отползайте себе в свой ужиный угол, где тепло и сыро. Рожденный ползать летать не сможет...
уймитесь, уймитесь бога ради, ну не знаете же вы ни черта,
и, подозреваю, что не умеете, кроме как обличать да поучать.
Оставьте "уроки мужества" себе для целительства комплексов.
От Durga
К Кудинoв Игорь (10.03.2006 09:20:49)
Дата 10.03.2006 17:29:47

Безумству храбрых поем мы песню!




>геройства в несоблюдении элементарных правил безопасности
>нет ни копейки.

Геройство всегда состоит в несоблюдении правил безопасности.

>Тем более, что предметом не владеете - путая
>героизм и мученичество.

А по моему вы предметом не владеете. Здесь не мученичество а героизм.

>Воннегутовских "Сито мусеники за зимократия" помните?

Нет не помню. Отмечу только, что вы выглядите некрасиво. И чем дальше тем больше.

>> Это каждый выбирает сам - смерть стоя или жизнь на коленях. Вы выбираете второе, ну и отползайте себе в свой ужиный угол, где тепло и сыро. Рожденный ползать летать не сможет...
>уймитесь, уймитесь бога ради, ну не знаете же вы ни черта,

Если вы знаете то наверное с удовольствием расскажите. Хотя я убежден, что плюхнетесь в лужу как в случае с Альтшуллером.

>и, подозреваю, что не умеете, кроме как обличать да поучать.
> Оставьте "уроки мужества" себе для целительства комплексов.

Ага, стыдно стало.
От Кудинoв Игорь
К Durga (10.03.2006 17:29:47)
Дата 10.03.2006 19:38:20

ну,_пофлудите_дальше_без_меня.

я -пас.
В качестве компенсации могу предложить попытать Александра,
почему он не носит, как принято у армян и русских,
армянскую фамилию деда по отцовской линии, и почему
размещает и тут же стирает такие вот забавные сообщения
Александр удалил статью (ветку).
*"Армяне те же евреи, то... [Александр, 09.03.2006, 22:12:54]*
_Причина:_.
От Durga
К Кудинoв Игорь (10.03.2006 19:38:20)
Дата 10.03.2006 19:44:06

Ну хоть на один вопрос ответьте...

Откуда в вас такое укорененное чувство покорности к гос. структурам? То есть даже когда эти структуры явно заверяют о своей неправоте при давлении на человека, вы всё равно настаиваете на том что они правы?

Когда речь идет о том, можно или нельзя обвинить человека, вы трактуете закон почище любого прокурора - в пользу обвинения, хотя с точки зрения обычного человека выгоднее трактовать его с точки зрения обвиняемого?
От Кудинoв Игорь
К Durga (10.03.2006 19:44:06)
Дата 10.03.2006 20:19:04

Отвечу,_если_вы_хотя_бы_состояли_на_учете_в_детской_комнате_милиции.

точнее, в инспекции по делам несовершеннолетних. Я вот
состоял, например.
Durga пишет:
> Откуда в вас такое укорененное чувство покорности к гос. структурам? То есть даже когда эти структуры явно заверяют о своей неправоте при давлении на человека, вы всё равно настаиваете на том что они правы?
>
> Когда речь идет о том, можно или нельзя обвинить человека, вы трактуете закон почище любого прокурора - в пользу обвинения, хотя с точки зрения обычного человека выгоднее трактовать его с точки зрения обвиняемого?
От Durga
К Кудинoв Игорь (10.03.2006 20:19:04)
Дата 10.03.2006 20:38:37

Теперь понятно, спасибо.


Я к счастью не состоял.
Расскажите пожалуйста об этом вашем опыте.
(готов принести извинения если где обидел)
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 11:46:26)
Дата 09.03.2006 18:02:24

Насколько Встреча толерантнее и белопушистее злобного ВИФа .

там эта тема (наз.Легалайзинг)официально объвлена запретной. Несмотря на
топичность.

А тут - пожалуйста.

> ну так вот, скажите мне, товарищ дорогой - в данной ситуации
> для конкретного героя Галдецкого, какой вариант
> предпочтительнее?
> 1. фингалы и синяки.
> 2. инвалидность на голову.
> 3. ухоженная могила.


4. контрольный выстрел в голову из поджиги (была такая штука в наше
время - Брат-2" это секонд эдишн подхиги)


зы вот когда здесь начнутся альтернативки ( в стиле если бы черчиль
напал на маоцзедуна вместе с троцким, победил бы гитлер сталина) которые
на ВИФе стали главным хитом, тогда я лично озверею и стану
нетолерантным как полпот
От Durga
К Пуденко Сергей (09.03.2006 18:02:24)
Дата 09.03.2006 19:22:58

Re: Насколько Встреча...

Как вы думаете, а почему?

Не потому ли что в основе идей государственнического солидаризма лежит идея разделения на тех, кто имеет право на оружие и тех, кто не имеет?

Для обеспечения гарантированного рабства подданных.
От Пуденко Сергей
К Durga (09.03.2006 19:22:58)
Дата 09.03.2006 19:52:20

Re: Насколько Встреча...


Durga сообщил в новостях
следующее:1748@vstrecha...
> Как вы думаете, а почему?


там внизу висит пост про хрустальные закусочные

"Если вам еще дать свободное расписание"...

" .." и право носить стволы"...
>
> Не потому ли что в основе идей государственнического солидаризма лежит
идея разделения на тех, кто имеет право на оружие и тех, кто не имеет?
>
> Для обеспечения гарантированного рабства подданных.


у нас еще в 1940=50х,не говоря про 20-30е, стволы и обрезы были ОГО-ГО
каким оружием против власти. Серьезным
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 01:58:57)
Дата 08.03.2006 03:00:39

И иде же ответ по пунктам?

А еще мне валерьянку прописывает, елки палки.
От Кравченко П.Е.
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 22:04:19)
Дата 08.03.2006 00:47:40

Вы не это имеете в виду ? :))))


https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/1708.htm
>> Путин же сказал, что граждане должны защитить себя сами!
>ВЫ там праздник, что ли, отмечаете? 8 марта, как это не
>покажется странным, характерен перебравшими мужчинами. Вот
>где скрыта мучающая меня загадка - праздник женский, а
>такого количества упившихся до ползучести мужчин в другие
>праздники не встречается.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 22:04:19)
Дата 07.03.2006 23:50:48

маленькая_иллюстрация_

году в 89-90 мне довелось бывать в Тбилиси и видеть
бутонизацию молодой демократии по американскому образцу
минус частная собственность. Дурдом абсолютный - стоят на
остановке люди, ждут автобуса, какие-то воробьи прыгают,
крошки собирают - молодой мальчишка вынимает из-под свитера
обрез, целится в воробья - ба-бах дуплетом. Воробьи улетают,
джигит пожимает плечами и засовывает обрез обратно под
свитер. Народ шокирован, но никто даже глаз не поднимает, не
говоря уж о том, чтобы сделать мальчишке замечание. Все
снова ждут автобуса.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 23:50:48)
Дата 08.03.2006 02:43:00

и_еще_иллюстрация_

как-то по дороге на остановку я очень удивился на необычные
следы крови на асфальте - набрызги, как кисточкой , через
каждые полметра, подумал, что краска, такая, очень похожая
на кровь...
Что оказалось - мальчишки лет 14-16 развлекались с
игрушечным пистолетом, останавливая притормаживающих на
крутом повороте водителей, "стоять, деньги сюда!" потом
отпускали - вроде как шутка такая была. Пока не попали на
опера. Тот особо долго не стал разбираться - игрушечный
ствол или нет,а выстрелил сразу, целил в ноги, но попал в
бедренную артерию - шутник не прожил и пяти минут. И таких
трагических случайностей будет тем больше, чем больше будет
оружия на руках.

да, в пятидесятые-шестидесятые годы начальникам
геологических отрядов полагались пистолеты или карабины для
защиты секретной документации и оборудования - так, знаете
ли, очень и очень многие старались короткоствол и карабины
не получать, поскольку были известны случаи охоты на
геологов именно из-за оружия.

Вы же должны понимать, что завтра же базы МВД по владельцам
оружия окажутся на рынке, и почему бы не поохотиться за
владельцем понтового Глока, если тот его носит с собой ?

Не, пусть наши люди сначала попадать в толчок, не ужираться
в ноль, не ездить по газонам, тротуарам и встречке, а потом
уж можно будет подумать о легализации.
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 02:43:00)
Дата 08.03.2006 02:52:25

Чего доказываете то? (-)
От Durga
К Кудинoв Игорь (07.03.2006 23:50:48)
Дата 08.03.2006 01:55:38

Re: маленькая_иллюстрация_

И к чему всё это? Я так понимаю, ваше счастье и видение справедливого общества - мент на каждом углу с автоматом? Так это сейчас почти есть, поздравляю. Нашел иллюстрацию, орел.
От Кудинoв Игорь
К Durga (08.03.2006 01:55:38)
Дата 08.03.2006 02:00:37

Durga, ну_какой_ствол,_когда_вам_валерьянка_впору?_

Durga пишет:
> И к чему всё это? Я так понимаю, ваше счастье и видение справедливого общества - мент на каждом углу с автоматом? Так это сейчас почти есть, поздравляю. Нашел иллюстрацию, орел.
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.03.2006 02:00:37)
Дата 08.03.2006 02:58:57

Может лучше ответите к чему это? (-)
От Микола
К Виктор Чукалин (09.12.2005 19:36:53)
Дата 10.12.2005 12:54:26

или Русское право по-американски

>Ищу активных сторонников- политиков, юристов, лидеров общественных организаций и всех людей, кто не хочет больше жить по законам коррумпированных чиновников.
Стоит только свиснуть, и они все собирутся под флагом "антикоррупционизма" (только главное не забыть сказать - а шо им от этого будет)
> Предлагаю к обсуждению проект законодательной поправки, разработанной для современного, цивилизованного, развивающегося демократического обощества.
Это не к нам, это ... на US (Кудинов уже ответил)
"Если кратко, то это современная интерпретация американской модели построения свободного демократического общества"
>- права на ношение и применение оружия в целях самозащиты. Однако. если американская модель уже изрядно устарела и становится непригодной, то предлагаемая модель как раз предназначена для работы в условиях современного общества. Т. е. вместо права на самосуд гарантированный лимит неприкосновенной свободы достаточный для правовой защиты личности от судебных ошибок и коррумпированных чиновников из правоохранительных органов!
Только приветствую усердие наших граждан поправить американское право, видно, думают, что им с ним и жить, и детей рaстить...
(Поправку опускаю)
За сим мое почтение, Микола
>ПОПРАВКА
> о лимите неприкасаемой свободы.
>Основная идея Поправки
> Отмена всех видов принудительного заключения(изоляции) кроме
>пожизненного!
>1. Пожизненное заключение применяется при достижении накопительным сроком осуждения установленной величины(например- 26лет).
>2. При вынесении приговора Суда объявляются два срока осуждения: 1-й,за данное преступление и 2-й, по совокупности(накопительный) в котором суммируются все предыдущие сроки осуждения.
>3. Если в итоге, накопительный срок менее пожизненного, то он фиксируется, а
>осужденный освобождается в зале суда без каких либо ущемлений его гражданских прав!
> Подробнее на сайте http://russkoepravo.boom.ru /
> С уважением Виктор Васильевич Чукалин.
>Прошу поддержать не зависимо от моих возможностей.

От Кудинoв Игорь
К Виктор Чукалин (09.12.2005 19:36:53)
Дата 09.12.2005 20:33:52

не,_это_не_про_нас

> ... для современного, цивилизованного, развивающегося демократического обощества.
это где же вы в ельцепутии видите хотя бы отдельные признаки
1.современного,
2.цивилизованного,
3.развивающегося
4.демократического
общества ?