От Alex~1
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 21.05.2009 09:49:48
Рубрики В стране и мире;

А вот и Делягин задумался глубОко... :(

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/809/13.html

...
Развитая часть человечества, уверовав в неизменность роста своего благосостояния, не хочет даже признавать главной задачи человечества, поставленной перед ним объективным ходом его развития. Эта задача проста: определить направление трансформации, выявить характеристики "зоны стабильности" и соотнести все свои действия с задачей наименее болезненного достижения этой зоны (а при возможности — и её гуманитарной трансформации).

Это даёт России нежданное конкурентное преимущество. Ведь, приступив к решению этой задачи, она, в каком бы плачевном состоянии ни находилась, станет интеллектуальным лидером мира и сможет отнять у США монополию на лучший бизнес: насаждение наиболее выгодных для себя стандартов поведения.

Прежде всего надо осознать, что организация человеческого общества определяется системой его управления. Между тем, она оказывается всё менее дееспособной: её разрушает информационная революция.

...
ЛОГИКА ТЕРЯЕТ ЗНАЧЕНИЕ

Повсеместное применение компьютеров качественно повышает значимость творческого труда, связанного с внелогическим мышлением, основанным не на последовательных логических умозаключениях, а на озарениях, на мышлении не тезисами, но образами. Формальная логика становится ненужной для человека, как арифметические правила, так как ее реализует компьютер (как эти правила — калькулятор).

На долю человека остается недоступная компьютеру компонента — творческое мышление. Соответственно, конкуренция людей будет вестись на основе преимущественно не логического, а творческого мышления: наибольшего успеха будут достигать творческие люди и коллективы, в которых их доля будет максимальна, а сами они будут играть наиболее значимую роль.

Между тем, творческие способности характерны для шизоидного (и в целом неуравновешенного) типа личности, к которому сегодняшние системы управления не приспособлены, что делает неизбежным их кардинальное изменение. Поскольку именно система управления непосредственно задает принципы организации человеческого общества, изменение её характера изменит и общество.

Забавно, что при наличии двух типов мышления: мужского, склонного к формальной логике, и женского, оперирующего образами ("мужчина узнает, женщина знает"), — объективный рост значимости творческого, образного мышления автоматически повысит и социальную роль женщины, — возможно, вплоть до возвращения к матриархату.

БИОЛОГИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Способности к творчеству намного больше, чем способности к логике, определяются врожденными свойствами. Роль генетического фактора в способности к творчеству выше социального — и, значит, конкуренция людей сильнее, чем раньше, будет определяться врожденными, не поддающимися коррекции факторами.

Снижение значения социальных факторов при росте значения факторов биологических принципиально меняет облик такого "общественного животного", как человек, усиливая противоречие между социальным статусом личности и её способностями.

Понятно, что человечество бросит все силы на пробуждение в детях творческих способностей, — и достигнет фантастических успехов; но суть изменения ясна: социальная конкуренция и отбор будут вестись на базе биологических по своей сути параметров.

Личность меньше, чем сейчас, будет "творцом своей судьбы".

Произойдет "биологизация" общества; врожденная способность (или неспособность) к творчеству будет определять социальный статус человека больше богатства (или бедности) его родителей.

Открытый вопрос — соотношение биологического и социального в социальной конкуренции.
...
--------------
И так далее. :(
От Михайлов А.
К Alex~1 (21.05.2009 09:49:48)
Дата 22.05.2009 09:11:40

Все они задумались, как жареный петух клюнул.

Все те дискуссии о кризисе, что мы наблюдаем сейчас в интеллектуальной среде это пароксизмы неадекватного дискурса. Статья Делягина — яркий пример того. То чем оперирует Делягин — элиты, социальная конкуренция, выгодный бизнес — это всё канет в небытие вместе с товарным производством, подчиненным максимизиции прибыли. Экономизм не позволяет осмыслить восходящие тренды — так никакой биологизации социального не будет, наоборот происходит социализация биологического. Нынешний век будет веком биологии — основной задачей станет создание квазибиологических структур, инвариантных по плотности энергии. По сути это и есть опредмеченная, самоорганизующаяся технология. Только воспроизводиься она будет не товарно — именно товарный фетишизм порождает биологизаторские иллюзии — биополитическое обретает форму конкретного биологического предмета — и даже не технологически, а в форме когнитивного производства. Поэтому важнейшим вопосом является проблема происхождения когнитивных способностей. Выдающимся достижением советской философии и психологии в лице школ Ильенкова и Мещерякова, Щедровицкого и Давыдова, является исследование коммуникативных машин, воспроизводящих когнитивные способности. Именно выстаивание коммуникации является специфической производственной деятельностью когнитивного социализма. «Информационное общество» не более чем иллюзия, порожденная рассмотрением общения через призму товарного производства. Другая специфическая иллюзия современности — постмодернизм — обусловлена тем, что единицей коммуникации в конгнитивном производстве являются всеобщие представления каждого индивида — именно это воспринимается как плюрализм идентичностей — конец современности вовсе не означает конца всеобщности (равно как и производства вообще, социума как такового) — он лишь означает смену их форм.
От Кактус
К Alex~1 (21.05.2009 09:49:48)
Дата 21.05.2009 11:12:35

Re: А вот...

Я такую интеллектуальную продукцию первый раз читаю по диагонали. Если отсутствует классовый подход или он утрирован – внимательно уже не читаю. Большинство «интеллектуального класса» избегает классового подхода потому что нехорошо ругать человека который тебе платит. Не по понятиям.

Про матриархат понравилось. Попытка выдать продуктивное противоречие между мужчиной и женщиной за антагонистическое, дескать наш главный враг не буржуи, а тетки. Старая песня.
От Кудинoв Игорь
К Кактус (21.05.2009 11:12:35)
Дата 21.05.2009 12:38:56

что только народ не придумывает

Игоря Игнатова мутит -
http://www.apn.ru/publications/article21621.htm

У меня такое ощущение, что историческое образование что-то там нарушает в мозгах, какая-то железа, или область, ответственные за логику, необратимо повреждается в процессе обучения.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (21.05.2009 12:38:56)
Дата 24.05.2009 12:26:05

Игнатов завел вторую голову

>Игоря Игнатова мутит -
> http://www.apn.ru/publications/article21621.htm

молодец какой - одну статью и на густопсовый apn.ru и на неотроцкистский forum.msk.ru. В последнем варианте абзац про неприятие революции опущен :)
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (24.05.2009 12:26:05)
Дата 24.05.2009 13:40:23

Re: Игнатов завел...

>>Игоря Игнатова мутит -
>> http://www.apn.ru/publications/article21621.htm
>
>молодец какой - одну статью и на густопсовый apn.ru и на неотроцкистский forum.msk.ru. В последнем варианте абзац про неприятие революции опущен :)

тебе сто раз говорили еще лет пять назад, (с)ИТ "Мухин Игнатов, Мурза, Батчиков проводит спецоперацию". Им так положено. Что положено юпитеру, за то их псы ЕвгенииФСГ ставят на сотрудничающих с форуммск клеймо оранжадато не положено быку. И нечего мутить чистую аки слеза нацистскую воду

Ты христопродавный марксист Игуанов , тебе такое по твоей метрике низя
От Михайлов А.
К Кудинoв Игорь (21.05.2009 12:38:56)
Дата 22.05.2009 09:11:08

Пара перлов повеселила.:)

>Что касается моей собственной позиции, то я должен признаться: на настоящий момент и на ближайшее будущее лично я – решительный противник всяческих революций в Россиянии, ибо любая революция будет сведена в наших условиях лишь к коловращению дерьма. Я даже против националистической революции, хотя, видит Бог, я – националист.

Из этой посылки можно сделать два вывода:
1.Игнатов — дерьмо.(он сам себя так квалифицировал)
2.Бога — нет. (Видел бы — покарал)

>и не столько от Суркова и ОМОНов (они-то как раз работают на нас),

Игнатов чем то подобен индюшке Поппера — та тоже думала, что хозяин кормит её из благорасположения к ней.