От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей
Дата 19.11.2005 09:02:05
Рубрики Прочее; Интернет & общество;

Рудольф_Требелевский
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (19.11.2005 09:02:05)
Дата 19.11.2005 09:04:14

отож! бум посмотреть что за орел такой (-)

>ВЦИОМ, конечно, но все-таки.

> http://top.rbc.ru/index2.shtml

>Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование, посвященное некоторым идеологическим аспектам взаимоотношений между церковью и обществом.
>Как показал проведенный опрос, за теорию Дарвина (происхождение людей от обезьян) выступают 24% россиян. Ровно столько же (24%) придерживаются мнения, что человек был создан Богом, высшими силами. Версию, согласно которой человек произошел от космических пришельцев, поддерживают 5% россиян.

постановка заимстована у амерканцев ,может даже просто скоприрована. Протиовпоставляется эволюционная теория и религиозное представление. Эволюционная теория названа "теорией Дарвина", думаю в глухих российских слоях это слово неизветсней,чем Ксюща Собчак, Пугаечва или даже Познер. Про Дарвина и его светскую жизнь,пьянки и гулянки телевизор ничего не показывает.

Тем не менее,результаты ИМо ужасающие. Страна теперь выглядит по этому срезу как обычная Верхняя Вольта с ржавыми ракетами и "закусочкой на бугорке". "Вы произошли не от обезбяны, а от коровы,- так же туго соображаете" (О.Бендер)


>Вместе с тем, 35% россиян скептически относятся ко всем перечисленным теориям происхождения человека. Согласно их мнению, современная наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. При этом, чем больше возраст респондентов, тем меньше среди них приверженцев дарвинской теории: если среди молодежи до 24 лет 31% готовы согласиться с Дарвином, то у 60-летних этот показатель составил 15%.

в смысле, роживщиеся в конец 1940х-начале 1950х - более верят в креационистскую чушь? НЕ ВЕРЮ

>

>Возможным компромиссным решением могло бы стать преподавание в школах обоих взглядов на происхождение человека - естественного и "божественного", считают 63% россиян. 17% настаивают на том, что следует преподавать только естественную теорию. В то же время, наиболее радикальная часть верующих, составляющая 5%, даже требует ввести запрет вплоть до уголовного наказания за распространение такой "порочной", по их мнению, теории, как дарвинизм.

в общем мне кажется, тут есть заказ или двойное дно. Про аналгоичную ожесточенную дискуссию(введение в образование альтернативного науному курса)писАл "В мире науки" (ноябрь 2004, я сслыку давал тогда же ,в дискуссии 2Диалектика и естествознание"). Статья Лоренса Кросса

Его пригласили экспертом и он год бился по поводу иницированным креационистами, назанченными в Комитет стандартов обучения при мин-ве образования штата Огайо подобного предложения.

Там подробная аргументация по поводу стратегии отпора мракобесам,которые стали все более упорны и наглы "мы будем стоять на своем пока не исчезнет последний эволюционист"

"Креационизм нельзя преподавать под видом научной дисциплины". Кросс говорит, что нарастает опасность для общсетва, ширятся такие и полюоные щедро финанстируемые ПиАр компании,научные доказательства становятся предметом торга,орудием политической борьбы и т.п.

Билл Нейтс щедро финансирует этих креационистов, что тоже "повышает доверие к этим людям". Во время дебатов фонд Гейтса принял решение отказаться отвечать на комментарии Кросса"

статья в сети на сайте sciam.ru

Вообще, у меня подобное наболело, вызрели некоторые предложения по участию в создании новых учебных псообий и программ, я сейчас с этим связан и често говоря ждать уже больше невозможно. Нужно подумать о форме, в которой каждый из нас и мы вместе можем принять посильное участие, для начала можно обсудить предложения, кто что хочет предложить. Скажем,по теме "Новая школа 21в", готовится вполне реальный проект, первые предложения уже можно прямо сюда давать

Инферно, которое простирается над страной, нужно встречать Встречным огнем. Про инферно - см Час быка нашего уважаемого Мвана Ефремова. Он во многом оказался пророком,планета стала зхуэе его Торманса. Встречный огонь , отрезвление голов актуальны как никогда. Без всякого алармизма утверждаю, что крышка может захдопнуться уже через 7-10 лет. Заделы у нас уже есть, нужно опираться на них
От Кудинoв Игорь
К Пуденко Сергей (19.11.2005 09:04:14)
Дата 19.11.2005 09:39:55

да_они__там_все_орлы._АССиметричные

>>это если не влом :)
>
надо использовать шаблоны поиска на гугле

например
site:vif2ne.ru "Monco"
site:vif2ne.ru "скзал Хардт"

выдаст список постов,надо смотреть кэш)сохраненую копию). У меня так выдаются все посты со Встречи
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (19.11.2005 09:39:55)
Дата 19.11.2005 13:44:01

не_в_преферанс,а_вочко,_не_выиграл,_а_проиграл...
От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь (19.11.2005 13:44:01)
Дата 20.11.2005 07:49:12

Вот он каков, северный олень (с)

Журнал "Золотой Лев" - "издание русской консервативной мысли" перепечатал статью СГКМ про этничность http://www.zlev.ru/67_57.htm#_ftnref3 (скажи мне кто твой друг...), снабдив её рядом забавных комментариев:

[1] Название принадлежит редакции «Золотого льва». Публикуя настоящую работу, Редакция считает, что знакомство с нею может принести пользу для той части русских националистов и консерваторов, которые все еще не видят в теоретическом марксизме принципиальное отрицание Российского государства, что явилось одним из основных причин изначально антирусской политики власти российских коммунистов на протяжении всего периода их «диктатуры пролетариата».

[2] Автор не может по понятным причинам признать, что «советский народ» является не фактом истории, а фигурой речи, фантомом коммунистической пропаганды. Марксисты и либералы, чуждый для России, а потому исповедующие по отношению к ней одну лишь ксенофобию, но узурпируя власть над Россией, жаждали в прошлом и жаждут теперь стереть с лица земли русский народ ( прим. ред. ЗЛ).

[3] Редакция «Золотого льва» считает научно несостоятельным характеризовать события начала XX века в России как «социалистическую революцию», если иметь в виду методологию марксизма, на почве которой остается автор.
От Кудинoв Игорь
К Кудинoв Игорь (19.11.2005 09:39:55)
Дата 19.11.2005 09:52:02

"АССиметричный",_что_характерно,__

Я полез на сайт ВЦИОМ, думал, будут подробности. Ничего нет. Зависимостей о социального статуса, уровня образования, национальности и пр. нет - только по возрасту. В общем, информации маловато. Тем не менее.

Насчет "встречного пала" - вопрос сложный. Потому, что для разных категорий нужен разный подход. Я не беру истинных православных и истинных содидаристов - с ними все ясно, и "палить" там нечего.
Вменяемые же делятся на группы. Есть "трусы и конформисты". Не модно, против мнения попов и шлюх с ТВ - значит, выступать против невыгодно и опасно. Есть те, кого не устраивает та же теория Дарвина в ее классическом варианте и на которых производит впечатления аргументы, что "генетика отвергает". При этом сведения о теории Дарвина и генетике весьма смутные. Есть принципиальные оппозиционеры, изобретатели велосипедов и убежденные сторонники "эклектических похлебок" - виноват, синергетики и системного анализа. Ко всем нужен разный подход.