>Когда мне совсем не смешно, я читаю то, что они пишут про ядерную энергетику.
Вот тот ключевой вопрос, который показывает что это за «оппозиция». Если бы они действительно желали добра своей стране, то строительство АЭС должно было бы быть обязательным пунктом их программы. В стране лишенной собственных энергетических ресурсов и при этом имеющую и желающую развивать крупную промышленность других вариантов просто нет. В советское время Игналинская Аэс у северо-восточного соседа — Литовской ССР, и ЧАЭС на юго-западе, на Украине, эту проблему решали, плюс поток газа, распределяемый западным соседям через территорию Белоруссии. Но сейчас Игналину закрывают, ЧАЭС хотят закрыть, газ могут перекрыть, так что никаких альтернатив ядерной энергетике не остается. Причем идеальный вариант это минская АТЭЦ, на основе быстронейтронного реактора типа БРЕСТ, рассчитанного на предельную аварию — даже при полном разрушении активной зоны и самого здания АЭС, он просто похоронит сам себя в свинцово-висмутовом гробике. К сожалению проект так и не был реализован, хотя он позволил бы отказаться от применения органического топлива для теплоснабжения, сократив тем самым затраты на транспортировку топлива и повысив эффективность ядерной энергетики.
>>Когда мне совсем не смешно, я читаю то, что они пишут про ядерную энергетику.
>Вот тот ключевой вопрос, который показывает что это за «оппозиция».
Да ни хрена он не показывает
>Если бы они действительно желали добра своей стране, то строительство АЭС должно было бы быть обязательным пунктом их программы.
Да ерунда это, откуда нормальному человеку знать про то, какую АЭС надо или не надо строить, он в лучшем случае может полагаться на мнение экспкртов, причем не физиков с форума в инете а энергетиков... Они то едины ли в мнении?
> Причем идеальный вариант это минская АТЭЦ, на основе быстронейтронного реактора типа БРЕСТ, рассчитанного на предельную аварию — даже при полном разрушении активной зоны и самого здания АЭС, он просто похоронит сам себя в свинцово-висмутовом гробике. К сожалению проект так и не был реализован, хотя он позволил бы отказаться от применения органического топлива для теплоснабжения, сократив тем самым затраты на транспортировку топлива и повысив эффективность ядерной энергетики.
во-во.