>>да ерунда, ну не классовая а сословная, одинаково далеко от заговора. почтитайте что-нибудь, ту же СЦ или ГВ
>
>Для кого-то может и ерунда, но только не для марксистов.
Да
это сколькол угодно, речь шла про "Про то, что все революции совершаются молодёжью от скуки, которую направляют некие тёмные силы. И работы Кожинова с Мурзой в ту же сторону направлены." Этот тезис снимаете?
>>>да ерунда, ну не классовая а сословная, одинаково далеко от заговора. почтитайте что-нибудь, ту же СЦ или ГВ
>>
>>Для кого-то может и ерунда, но только не для марксистов.
>Да
>это сколькол угодно, речь шла про "Про то, что все революции совершаются молодёжью от скуки, которую направляют некие тёмные силы. И работы Кожинова с Мурзой в ту же сторону направлены." Этот тезис снимаете?
Нет. Та модель краха, которую Кара-Мурза применял к СССР (крыса в молоке), он применяет и к царской России. Тут и Тургенев со своим "Му-му" и Толстой со своим "После бала" и безответственная интеллигенция, которая начитавшись подобных книжек начинает рушить всё вокруг себя. Только если Кожиновым это выставляется как главная причина революции, то у Кара-Мурзы служит лишь одним из её аспектов.
>>это сколькол угодно, речь шла про "Про то, что все революции совершаются молодёжью от скуки, которую направляют некие тёмные силы. И работы Кожинова с Мурзой в ту же сторону направлены." Этот тезис снимаете?
>
>Нет. Та модель краха, которую Кара-Мурза применял к СССР (крыса в молоке), он применяет и к царской России.
Да какая еще модель краха? Нет у него никакой "модели". Вы почитайте сначала, потом говорите.
>Тут и Тургенев со своим "Му-му" и Толстой со своим "После бала" и безответственная интеллигенция, которая начитавшись подобных книжек начинает рушить всё вокруг себя. Только если Кожиновым это выставляется как главная причина революции, то у Кара-Мурзы служит лишь одним из её аспектов.
Вы вообще про какую революцию то? Февраль что ли?