От Пуденко Сергей
К Monco
Дата 13.12.2008 10:56:15
Рубрики В стране и мире;

Re: Центральные каналы...

просто несколько роликов , выбивающихся из убаюкивающего мейнстрима

Видео инцидента с Медведевым
December 12th, 2008 (06:50 pm)
http://batefortetambor.livejournal.com/109696.html


Северная Калифорния
http://rus.ekspresskinnisvara.delfi.ee/rus/uudised/uudise_n2itamine.php?id=779

(Из-за долгов свои дома в Лос-Анжелесе оставляют 700 семей в день)
23.10.2008 (Risto Va"hi)


По причине финансового кризиса и, как следствие, увеличившихся выплат по кредитам, в окрестностях Лос-Анжелеса каждый день 700 семей остаются без крова. Одних выселяют, другие сами забирают всё самое необходимое и просто бросают свои дома.

Для того, чтобы избавиться от оставленной мебели, техники, цветов и посуды, банки заказывают специальные команды рабочих, которые опустошают весь дом и отвозят всё несущественное на свалки, сообщает Socal Connected.

По словам руководителя одной из таких бригад, Джона Плокера, семьи забивают в свои машины всё самое нужное и бегут к родственникам, в гостиницы или же просто исчезают. Если на аренду большого грузовика денег нет, то оставляются и дорогие lcd-телевизоры и компьютеры.

Дома затем опустошаются с тем, чтобы вновь выставить их на продажу. Бригада приезжает, вывозит всё, проводит уборку прилегающей территории, при необходимости освежает газон - и дом готов к новым кладельцам. Подобная ситуация длится уже последние пять-шесть лет, и во всех новых жилых районах можно увидеть множество табличек с предложениями купить дом.

„В домах оставляются и очень личные вещи,” – описывает Плокер. „Фотографии, семейные реликвии, ценные античные вещи– их мы оставляет себе или откладываем.” Каждый член бригады может взять себе и какой-нибудь особенный предмет мебели или, к примеру, светильник. Находим даже урны с прахом кремированных, сохранения которых требует банк.

Плокер подытоживает, что к решению сбежать людей приводит сильная депрессия, когда проблемы переливаются через край, и выхода больше уже не видно



http://finam.fm/archive-view/487/
Все остальные медленно спокойно готовятся к этому процессу. По крайней мере, если не к распаду США, то к краху доллара, который, с моей точки зрения, неизбежен в 2009-м году.

ПРОНЬКО: 2009 год?

ПАНАРИН: Да.

ПРОНЬКО: Ваш прогноз,

ПАНАРИН: Осенью 2009-го года.

ПРОНЬКО: что в 2009-м году осенью американский доллар рухнет?

ПАНАРИН: Да. Как глобальная…

ПРОНЬКО: И перестанет быть

ПАНАРИН: мировой валютой. Но

он (доллар-прим.ред.) рухнет, после этого начнется процесс гражданской войны в США, но он не будет, условно, по схеме красные и белые.

Это не будет стрельба. Штаты, именно богатые штаты, такие как Калифорния, Техас, они просто перестанут выплачивать деньги в федеральный бюджет, и мы увидим ситуацию, которая была в России в начале 90-х годов, т.н. региональный сепаратизм. Американская армия практически уже на 70% состоит не из этнически белых и она не будет подавлять эти массовые выступления. Я приведу пример.

В нарушение закона 1878-го года сейчас в США создаются т.н. силы быстрого реагирования, на территории США.

С моей точки зрения, как раз для подавления массовых народных выступлений, которые начнутся уже осенью

2009-го года. Причем оправдание этих сил – якобы для борьбы с последствиями оружия массового поражения.

ПРОНЬКО: А почему именно осенью 9-го года?

ПАНАРИН: С моей точки зрения, если бы Маккейн победил на выборах. Я напомню радиослушателям, что эта цифра редко озвучивается, он набрал 46% голосов. Т.е. по выборщикам Обама гораздо превосходит, но соотношение…

ПРОНЬКО: По реальному физическому объему – да.

ПАНАРИН: Да. Не такая большая разница – 54% и 46. В общем-то, не очень большая. То, с моей точки зрения, обвал произошел бы весной 2009-го года. Обама как человек, который, в общем-то, призывал к изменениям, это президент надежд очень многих, особенно низших слоев населения, и поэтому, с моей точки зрения, весной вот этим рядовым американцам, обывателям станет понятно, что чуда с Обамой не произойдет. Это будет массовое падение, в общем-то, не просто интереса, а массовое падение надежды на Обаму, на то, что он сможет вывести страну из кризиса. Я приведу такой пример. Все ждали революционных изменений от Обамы в кадровом аспекте, но сейчас уже все комментаторы отмечают, что его лозунг предвыборный практически не соответствует тем кадровым назначениям…
От Михайлов А.
К Пуденко Сергей (13.12.2008 10:56:15)
Дата 14.12.2008 02:12:27

Такой сценарий угрожает всплеском эгокультурности.

Ядерная война не состоялась потому, что после 1945 в мире был только один империалистический блок. Социалистический блок во главе с СССР, а потом и отколовшимся от блока КНР по природе своей крайне миролюбив. Русский медведь войну не любит, да и китайский тигр мягко крадется к мировому господству. Социалистические страны при всем антагонизме с миром капитала, тем не менее занимали разные «экологические ниши» и их жизненные интересы пересекались слабо. Более того, был даже определенный симбиоз. Социалистические страны выступали, да и сейчас выступают в лице Китая и Вьетнама как бы коллективным пролетарием, постоянно наращивающим свою рабочую силу (что можно отразить в её стоимостном эквиваленте) в форме принадлежащих всему обществу производительных сил. При торговых отношениях между группировками стран эта рабочая сила производит прибавочную стоимость,а поскольку производительные силы социалистических обществ прирастают не только товарами кап.стран но прежде всего на собственном основании, то эта прибавочная стоимость и стабилизирует мир капитализма. Поэтому за то что нефтяной кризис, завершивший «великое тридцатилетие» не отправил мировую капиталистическую систему в новую великую депрессию, западному среднему классу следует благодарить дедушку Брежневеа с председателем Мао и Дэн Сяопином. Поспособствовав контрреволюции и развал СССР западная элита создала угрозу развала средоточия своей собственной мощи — США. Конечно не факт, что США развалятся, два раза одна и та же глупость на планете повторятся не должна, но если описанный Панариным сценарий осуществиться, то на планете появятся сразу несколько региональных империалистических блоков, которые начнут войну за раздел американского наследства. Единственным заслоном всеобщей ядерной бойне тогда будет только пролетарский интернационализм левых движений в Латинской Америке и Индии, да и от КПК потребует реально подтверждение своего статуса коммунистической партии, а не общества обогащающихся бюрократов. Вообще человечество в большом долгу перед пролетарским интернационализмом советского народа, отстоявшего мир от нацизма — победи Гитлер, череда ядерных войн между Рейхом и Штатами была бы неизбежна и в конце концов они закончились бы уничтожением фотосинтезирующей биосферы вместе с человечеством.
От Константин
К Пуденко Сергей (13.12.2008 10:56:15)
Дата 13.12.2008 16:59:29

Техническое замечание

>> Это не будет стрельба. Штаты, именно богатые штаты, такие как Калифорния, Техас, они просто перестанут выплачивать деньги в федеральный бюджет, и мы увидим ситуацию, которая была в России в начале 90-х годов, т.н. региональный сепаратизм. Американская армия практически уже на 70% состоит не из этнически белых и она не будет подавлять эти массовые выступления. Я приведу пример.
>>

Интересно откудо он взял такие данные?

http://nvo.ng.ru/forces/2004-08-06/3_usa.html
По данным Стокгольмского института проблем мира (СИПРИ), в начале 2004 г. расово-этнический состав американских вооруженных сил выглядит так: белые американцы - 58,7%, негры - 26,4%, латиноамериканцы - 8,1%, прочие - 6,8%, в том числе - до 20 тыс. мусульман. Такое соотношение отнюдь не отражает пропорциональное положение этих этносов в американском обществе.

Вроде Никольский на ВИФе преводил американскую статистику по рассовому составу армии США. Доля белых (в американском понимании, т.е. без латинов) в Армии США БОЛЬШЕ , чем доля белых во всём населении.
!----------------------------------

Уровень наших "мыслителей" поражает...


От Кактус
К Константин (13.12.2008 16:59:29)
Дата 13.12.2008 21:10:45

Re: Техническое замечание

Это распространенная неверная оценка мотивации. Ошибка с механическим переносом отечественных стандартов на американскую почву. Нашему населению в советское время привили академическую традицию – привычку учиться. Люди знают что служба в американской армии дает право на бесплатное образование и что большинство бедных - цветные. И делают вывод что в армию должны идти представители национальных меньшинств (которых в действительности большинство). А академическая традиция в США присуща белому населению. И в армию за образованием идут белые из низшего среднего класса.

Другой момент. Наши привыкли уклоняться от службы в армии. В США армия доходное место для неквалифицированного работника т.к. много платят не за квалификацию, а за риск. Поэтому туда должна идти беднота из малообразованных меньшинств. А белые с высоким образовательным уровнем должны избегать службы. При этом не учитывают еще одну традицию белого среднего класса – службу в армии расценивают как долг перед страной.

В результате нашим обывателем не принимается то, что в американской армии доля белых больше, чем в стране, и образовательный уровень выше.