Вадим Рощин сообщил в новостях
следующее:1022@vstrecha...
Вы излагаете свою собственную точку зрения, ведете полемику в
нарастающем стиле ругани и оскорблений, рапространяете в интернете
статьи, разборы манифестов , затем контр-манифесты и пр. Делайте это от
своего имени, как и все прочие авторы.
Выложенный же на форум данный материал написан целиком в модальности
какого-то "мы" и представлет
позицию как выражение мнения,точней, позиции, коллектива. Этого
коллектива партийных или еще каких-то публицистов нет , как нет никакой
партии и никакой, кроме своей частной ТЗ Вы, Вадим Рощин, лично не
представлете. Поэтому употребление от анонимного лица нескончаемого ряда
местоимений "мы" и "наша" следует заменить на "я " и "мое".
Текст переполнен инвективами ,нападками в обычном сетевом собачащем
стиле и эпитетами ,которые расичтаны на разжигание негативных эмоций и
бсеконечный флейм.
>
> Мы не рассчитывали, что наша статья вызовет бурю ответной полемики со
стороны критикуемых нами авторов манифеста. Аргументы, изложенные нами,
вполне логичны, да и к тому они базируются предварительном анализе
обсуждений на форумах рунета. Вследствие чего каких-либо кардинально
новых доводов, опровергающих нашу точку зрения, выдвинуть трудно.
Поэтому нас ни сколько не удивило, что ответом на нашу статью
первоначально был лишь набор ругательств: <на редкость бездарный текст>,
<людишки> (эпитет в отношении нас), <взмах идеологической дубины>;
клеветнические обвинения в том, что мы якобы сотрудничаем с СПС в рамках
<кольца оппозиции>
персонально Ваш текст (данный) и есть именоо такой сплошной набор
ругательств. Так что и "ответ" и контр ответ суть обрзацы жанра частного
флейма в форумном стиле.
> [4] Мы в дальнейшем тексте будем называть автора критической статьи
просто <автор>, т.к. он подписался уж очень неблагозвучным псевдонимом.
А авторов манифеста будем называть <авторы манифеста>, поскольку они
вообще не подписались персональными именами.
>
Вот именно. Все большее торжество анонимности, множащиеся "авторы" или
"автор", а вешается от неких анонимных коллективных " концептуалистов".
Неизвестно кто нападает и флеймит неизвестно против кого,и так по
возрастающей.
Резюме.
Вы в этом и дальнейших текстах говорИте пожалуйтса от себя ,пишите "я"
и "моя" и подписывайтесь своим ником или именем. Любым. Но своим. Вас,
единичную и уникальную персону Вадима Рощина, на публичное выражение
коллективно-партийной ТЗ никто не уполномачивал по причине отстуствия
подобных партий и Вашего в них участия
Re: критика приветствуется, а подобные же поучения не актуальны
если вы персонально хотите отмежеваться от данной полемики (как впрочем, судя по архивам форумов, вы устранились вообще от всякой полемики) - это ваше право. Считайте, что отмежевались. Достаточно было сказать просто "я тут ни причем". Совсем необязательно при этом делать поучения, на которые вы не имеете ни формального (вас никто не уполномачивал), ни морального права. Сами не хотите делать черновую работу, так другим хотя бы не мешайте.
Моральное же право поучать у вас было бы, если бы вы сами на протяжении последнего времени тратили свои нервы в дискуссиях на форуме Кара-Мурзы. В этом случае, пожалуй, появление критической статьи могло бы справедливо быть ассоциировано с вашим именем. А в сегодняшней ситуации я вообще не вижу для вас причин для беспокойства.
То что статья отражает персональную точку зрения авторов, объединенных псевдонимом В.Рощин, - это специально указано в статье. Нигде там не указано, что эта коллективная точка зрения участников этого форума или еще каких-либо формальных объединений. Поэтому не смотря на провокации клеветников никто персонально и не обязан отмежевываться от этой статьи. Однако всякий может это сделать, если вдруг по каким-либо причинам сочтет нужным.
В.Рощин такой же псевдоним, как и к примеру С.Телегин. Насколько анонимен критикуемый манифест, настолько же анонимна будет и его критика. Масса статей пишется с использованием местоимения "мы", чтобы подчеркнуть их актуальность как отражение социально-значимой точки зрения, не просто как результат праздно-сакрального полета мысли некоего эстета-графомана.