От
Nravov
К
Alex~1
Дата
20.05.2008 10:05:19
Рубрики
Прочее; Интернет & общество;
Re: Поэтому я...
Я имел в виду вот это вот:
<<Для среднего читателя - безобразно сложно. Для специалиста - слишком упрощенно и нестрого.>>
Ну, просто обиделся за среднего читателя.
<<В свете этого, кого Вы понимали под диалектегом"? :)>>
Вас, строящего <<полную теорию>>. Но раз это был Хокинг незакавыченный, то тогда его. Это тот Хокинг чьё излучение кстати?
От
Alex~1
К
Nravov
(20.05.2008 10:05:19)
Дата
20.05.2008 10:38:58
Re: Поэтому я...
>Я имел в виду вот это вот:
><<Для среднего читателя - безобразно сложно. Для специалиста - слишком упрощенно и нестрого.>>
>Ну, просто обиделся за среднего читателя.
Вы считаете, что полезнее этому самому "среднему читателю" грубо льстить? :)
>Вас, строящего <<полную теорию>>. Но раз это был Хокинг незакавыченный, то тогда его. Это тот Хокинг чьё излучение кстати?
Тот самый. Славный не только и не столько этим излучением.
Ему можно не быть диалектиком - он математик и, в общем, позитивист. :)
От
Nravov
К
Alex~1
(20.05.2008 10:38:58)
Дата
20.05.2008 22:56:22
Re: Поэтому я...
Вы считаете, что полезнее этому самому "среднему читателю" грубо льстить? :)
Ну не пугать хотя бы раньше времени.
А учёные почти все позитивисты, увы. Всё ищут элементарную частицу, представляете? Говорят скоро найдут.