От Alex~1
К siberienne
Дата 27.04.2008 23:53:48
Рубрики Прочее; Интернет & общество;

Re: В копилке...

>...а как ревизия огромного научного материала, который по историческим причиным вдруг оказался засунутым на чердак, и важность которого нужно своим оппонентам доказать. Иначе всем кранты...


Это для тебя - научный материал. Для какого-нибудь кара-мурзы "научный материал" - это холизм на основе подчинения Авторитету и отказ от работающих методов научного познания в пользу шаманских заклинаний, приводящих к покорности безмозглое стадо фанатичных адептов Откровения. Вот тебе и весь сказ. Диалог завершился, не начавшись. :)

Хочешь, еще поиграемся - ты мне будешь опять про то, как всем кранты, а я опять буду изображать какого-нибудь истинно-русского солженицына? Хрен, извиняюсь за выраждение, ты мне чего докажешь. Перейду я на собачий язык, воздем перст и буду поносить тебя визгливым поповским голосом, потрясая воображаемой бородой. :)
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (27.04.2008 23:53:48)
Дата 28.04.2008 10:26:45

Re: В копилке...

for use extra
>>...а как ревизия огромного научного материала, который по историческим причиным вдруг оказался засунутым на чердак, и важность которого нужно своим оппонентам доказать. Иначе всем кранты...
>

>Это для тебя - научный материал. Для какого-нибудь кара-мурзы "научный материал" - это холизм на основе подчинения Авторитету и отказ от работающих методов научного познания в пользу шаманских заклинаний, приводящих к покорности безмозглое стадо фанатичных адептов Откровения. Вот тебе и весь сказ. Диалог завершился, не начавшись. :)

>Хочешь, еще поиграемся - ты мне будешь опять про то, как всем кранты, а я опять буду изображать какого-нибудь истинно-русского солженицына? Хрен, извиняюсь за выраждение, ты мне чего докажешь. Перейду я на собачий язык, воздем перст и буду поносить тебя визгливым поповским голосом, потрясая воображаемой бородой. :)


ты лучше вот книжку 1980года про советологов о России глянь. "Теория преемственности" всякой Бжезни и Ко

Якушевского тоже (см.ответ Кропотову). Я по нему целую рефреративную статью в Альманах написал

И КТО у КОГО учился. У кого мэтр насосался этого гна. Начинаю понимать неподдельную любоф нынешних мэтров к за..тым хантингтонам и бжезне
http://www.libelli.ru/works/kuvakin.files/8_2.htm
Нагромождение домыслов и попытка представить СССР как духовного и политического наследника всякого рода националистических, утопических и мессианских «традиций» имеет совершенно открытую политическую цель — посеять подозрения к задачам политики мирного сосуществования, целям коммунистического строитель­ства.

И это становится ясным, когда Бжезинский, Хан­тингтон и им подобные подводят читателя к выводу, что «в России относительно простой доктринальный абсолю­тизм Победоносцева был заменен относительно более усовершенствованным идеологическим абсолютизмом Ленина» (там же, 31). В борьбе с первым на земле социалистическим государством, являющимся сегодня лидером сил мировой демократии, мира и социализма, антикоммунисты не брезгуют никакими сравнениями и аналогиями. Расчет столь же прост, сколь и примити­вен. Если западный обыватель не испугается коммунизма и марксизма-ленинизма, то, может быть, он испугается тени реакционера Победоносцева. В своих потугах извра­тить сущность коммунистического строительства в СССР сторонники «теории преемственности» пускаются на раз­личные ухищрения. Так, А. Гершеркрон изобрел даже смехотворный термин «советский абсолютизм» (см. 149), а С. Томпкинс разглагольствует о некоем «восточном деспотизме» (см. 159). Изыскания всех этих «специали-
стов» по России ведут лишь к разжиганию национализма в своих странах, духа отчужденности и вражды, усилия «советологов» препятствуют позитивным сдвигам в обла­сти международных отношений.
От Микола
К Пуденко Сергей (28.04.2008 10:26:45)
Дата 04.05.2008 15:05:21

Re: В копилке...

>for use extra
Поскольку был у нас СГКМ, и мнение у нас сложилось весьма неоднозначное, возможно ли Ваше присутствие, разумеется, с нашей фракцией, у нас в Минске?
От Alex~1
К Пуденко Сергей (28.04.2008 10:26:45)
Дата 28.04.2008 16:13:50

Re: В копилке...

>ты лучше вот книжку 1980года про советологов о России глянь. "Теория преемственности" всякой Бжезни и Ко

Эту не читал, но не думаю, что что-то потерял. В общем, все достаточно очевидно.

>И КТО у КОГО учился. У кого мэтр насосался этого гна. Начинаю понимать неподдельную любоф нынешних мэтров к за..тым хантингтонам и бжезне

Если ты о системном аналитике, то он у других учился, да и Бжезинского вряд ли любит. Как будто свет клином на Бжзе сошелся - и других умников хватает. :)
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (28.04.2008 16:13:50)
Дата 28.04.2008 16:37:15

Re: В копилке...

>>ты лучше вот книжку 1980года про советологов о России глянь. "Теория преемственности" всякой Бжезни и Ко
>
>Эту не читал, но не думаю, что что-то потерял. В общем, все достаточно очевидно.

У меня у самого "идеи" ,которые раскадровывались в совке в книжках 2Критика антисоветских концепций..истории..." раза три проваливались в никуда. Напрочь. Там вовсе не все так кондово. ССылка
http://www.situation.ru/app/j_art_728.htm

Книжки напрочь забытые,малотиражные. Кто такой Бохенский (и некоторые другие_ и как начинал Бжезинский -надо знать

>>И КТО у КОГО учился. У кого мэтр насосался этого гна. Начинаю понимать неподдельную любоф нынешних мэтров к за..тым хантингтонам и бжезне
>
>Если ты о системном аналитике, то он у других учился, да и Бжезинского вряд ли любит. Как будто свет клином на Бжзе сошелся - и других умников хватает. :)

Отца-основателя "борьбы цивилизаций",бугага,Хантингтона нам упорно навязывали на нвз в начале. Тоже забыл

А что до конкретно того или другого имени в динамике- это детали. По первой ссылке и у Якущевского какая-никакая,но реконструция явления.

Не все там были олухи,наоборот. Кстати,Грэхем из аналогичного "центра Совьет стадиз",просто повернул в сторону добротного науковедения. А не чистых идеологем,как "знаковый" (но не покрывающий все поле Совьет стадиз, как может показаться)Бжез