От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей
Дата 16.06.2008 23:12:02
Рубрики Прочее; Наука & природа;

бык взят за рога.

Маю книгу Даффи, маю вещь


Желающим выдается ксерокс

Кто хочет поработать.


Это взят с низу фундамент нового истмата Хпотому что по всякому это наука д.б., теория) -математика, физика, а далее везде, в общем уже понятно и два года тому прописано.

Всем контурам дан зеленый свет

Программу на ход будем уточнять,потому что мультитуде (бывш.прол-ту) на ТВ "это всё", кто захочет конеЧно, еще не сразу и могло быть не тут

>В копилке статья Даффи

>это сжатое изложение "математических глав" его книги "Логика выражения"



>У Спинозы (как реконструировано Даффи по работам Делеза) найдено некоторое решение, равномощное всем "уровням" или срезам. Через тему "Infinitum Actu"
От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (16.06.2008 23:12:02)
Дата 18.06.2008 14:13:48

бык взят за рога. Замыкание-2

thanks to
http://proteviblog.typepad.com/protevi/2008/05/deleuze-entry-a.html


Статья с Стэндфордской энц (авторы Протеви и др), см 6.3
You Can Help Keep the Encyclopedia Free
Gilles Deleuze
First published Fri 23 May, 2008

http://plato.stanford.edu/entries/deleuze/
>
...
6.3 The “Science Wars” critique

Deleuze was one of the targets of the polemic in Sokal and Bricmont 1999. As much of their chapter on Deleuze consists of exasperated exclamations of incomprehension, it is hard to say what it is that Sokal and Bricmont think they have accomplished. One thing is clear though: Deleuze was perfectly aware of the finitist revolution in the history of the differential calculus, despite Sokal and Bricmont's intimations otherwise. He writes in Difference and Repetition, “it is a mistake to tie the value of the symbol dx to the existence of infinitesimals; but it is also a mistake to refuse it any ontological or gnoseological value in the name of a refusal of the latter. In fact, there is a treasure buried within the old so-called barbaric or pre-scientific interpretations of the differential calculus, which must be separated from its infinitesimal matrix. A great deal of heart and a great deal of truly philosophical naivety is needed in order to take the symbol dx seriously …” (170). It seems obvious here that Deleuze's treatment of early forms of the differential calculus is not meant as an intervention into the history of mathematics, or an attempt at a philosophy of mathematics, but as an investigation seeking to form a properly philosophical concept of difference by means of extracting certain forms of thought from what he clearly labels as antiquated mathematical methods. (For positive views of Deleuze's use of mathematics as provocations for the formation of his philosophical concepts, see the essays in Duffy 2006.)

Another and perhaps more effective response to Sokal and Bricmont would be to point to the positive work done on Deleuze and science. Massumi 1992 and DeLanda 2003 attempt to show that Deleuze's epistemology and ontology can be brought together with the results of contemporary dynamical systems theory (popularly known as “chaos” and “complexity” theory). Bell 2006 follows up on this work. Protevi 2001 looks at the accompanying notions of hylomorphism and self-organization in the history of philosophy; Bonta and Protevi 2004 treat Deleuze and dynamic systems theory with regard to its potentials for geographical work. For other issues on Deleuze and science, see the essays in Marks 2006. Finally, Ansell Pearson 1999 brought attention to Deleuze and biology; see also Toscano 2006 in this regard.
От Кактус
К Пуденко Сергей (16.06.2008 23:12:02)
Дата 17.06.2008 11:31:07

Re: бык взят...

Здравствуйте,

>Маю книгу Даффи, маю вещь
>Желающим выдается ксерокс
>Кто хочет поработать.

Если поработать – это сделать не очень качественный перевод любой главы – можно скинуть мне на электронную почту, только не на ту которая на форуме - ее давно нет. Или отдать ксерокс - как удобнее.

С уважением Сергей
От Пуденко Сергей
К Кактус (17.06.2008 11:31:07)
Дата 17.06.2008 11:59:07

Re: бык взят...

>Здравствуйте,

>>Маю книгу Даффи, маю вещь
>>Желающим выдается ксерокс
>>Кто хочет поработать.
>
>Если поработать – это сделать не очень качественный перевод любой главы – можно скинуть мне на электронную почту, только не на ту которая на форуме - ее давно нет. Или отдать ксерокс - как удобнее.


тогда к встрече постараюсь отксерить по возможности. Элекронной версии нет и наверно программу продвжения в свете задач еще нужно обсудить


Повторюсь, Даффи методически (по тому что и как там проработано) это "закрывающее" приложение, этакий аналог файерфокс для веб2.0, причем непритязательное (наворотов там нет, язык простой,стиль спокойный)

Спешки нет, ПМСМ термитам тут ничего не светит. Удар наносится в центр -математику и физику