От Дмитрий Кропотов
К Кудинoв Игорь
Дата 08.12.2005 09:02:22
Рубрики Прочее; В стране и мире;

Правильно ли я понял

>читаем внимательно - разговор шел о неизбежности архивирования. ни Дургу ни
>Алмара никто во флуде не обвинял и в мыслях не имел. По удаленному Пуденко посту
>- плиз, к Пуденко, если осталась неудовлетворенность от его объяснения. Если это
>я удалил какой-то пост Дурги - ну, можно, вообще-то, было уточнить приватом, а
>не зажимать в кулачок для последующих предъявлений.

>> Вот когда (и если) придёт Зубатов, начнёт флудить (а вдруг не начнёт ?), ты его и сноси. При чём тут Дурга и Альмар ?
>
>Скучающих идиотов полон инет, спасибо ЖЖ, он оттягивает, как лист подорожника,
>но не факт, что завтра сюда не придут бесфорумные мухиноиды или еще чем нибудь
>ушибленные,... зачем далеко ходить - вот придет мирономигель с написанной ими
>Констуцией и начнет сам с собой обсуждать. Так что разговоры о том, что
> >А если Администрация несправедливо будет заниматься тем, что силовым
>методом решать полемические вопросы то помойка разрастется и будет жить, и это
>будет укор администрации.
>не катят. Спроси у Палыча про возможность дискуссии о полетах на ЛУну. Если
>только предложить ему создать рубрику "анус"
Что есть перечень запретных для обсуждения на данном форуме тем?
Чем вам не нравится тема про лунную аферу США?

Только тем, что вы по вашему убеждению, вместе с ПОутом, считете ее бесполезной/глупой и т.д. и будете беспощадно сносить?

Как-то некузяво получается. Тот же Pout вовсе не образец сдержанности и взвешенности, и став модератором он и вы начали именно с того, что декларируете собственное право решать, что и как обсуждать на Встрече.

Т.е. "Встреча" - не вообще встреча, а "Встреча под присмотром Кудинова и Pouta"?

Очень грустно наблюдать такие заявления облеченных административными полномочиями лиц.

Предлагаю указать в модераторской полиси одно единственное основание для сноса и удаления сообщений на этом форуме - прямые оскорбления (участников форума, общепринятых религий).

Все остальное - можно. Администраторы могут особо не нравящиеся им дискуссии сносить в отдельные ветки.

А бояться большого активного дерева - не стоит, по крайней мере, в ближайшее время, тем более, до поступления в массовом порядке жалоб от владельцев медленного интернета, взыскующих своих средств, потраченных на скачивание ненужной им информации.

WBR Д.К.
От Сергей Щеглов
К Дмитрий Кропотов (08.12.2005 09:02:22)
Дата 09.12.2005 07:39:57

Re: Правильно ли...

>Т.е. "Встреча" - не вообще встреча, а "Встреча под присмотром Кудинова и Pouta"?

На мой взгляд, это было декларировано с самого начала форума. А именно - культ личности и жесткий тоталитаризм. "Мы здесь не либерасты какие-нибудь" (с).

Посмотрим, к чему эта политика приведет.
От Кудинoв Игорь
К Дмитрий Кропотов (08.12.2005 09:02:22)
Дата 08.12.2005 12:36:06

странно,_ей-богу

> Что есть перечень запретных для обсуждения на данном форуме тем?
перечень запрещенных или нежелательных тем есть всегда и везде, в любом более
менее нормальном сообществе. Почти всегда - в неявном виде. И в 99 процентах
случаев выхода за границы допустимого возврат к принятой норме производится
опять же неявно, без зачитывания висящих на стенке в рамочке правил.

К примеру, если вы в новой компании будете... ну пусть выковыривать из носу
козявок и изучать их, то вам наверняка дадут понять, что так делать не стоит.
Или же вы смените компанию на более незамысловатую, и наверняка без цитирования
пункта правил, прямо запрещающего ковыряние в носу и\или изучение добытых
результатов.
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.12.2005 12:36:06)
Дата 08.12.2005 16:09:10

Re: странно,_ей-богу


>> Что есть перечень запретных для обсуждения на данном форуме тем?
>перечень запрещенных или нежелательных тем есть всегда и везде, в любом более
>менее нормальном сообществе. Почти всегда - в неявном виде.

Не могли бы вы привести этот список для, например, форума СГКМ? Ну кроме, естественно, запрета на осуждение СГ?


>И в 99 процентах
>случаев выхода за границы допустимого возврат к принятой норме производится
>опять же неявно, без зачитывания висящих на стенке в рамочке правил.

Это, однако, солидаризм называется, традиционное общество и тыры пыры. Потому что в гражданском обществе что не запрещено, то разрешено, а в солидарном "множество явных и неявных связей". Интересно, что форум солидариста СГ оказывается куда ближе к гражданскому обществу по своему построению и администрированию. По крайней мере таких заявлений администрация форума СГ не делала. (хоть у них и есть неявные законы, они о них стыдливо помалкивают)

>К примеру, если вы в новой компании будете... ну пусть выковыривать из носу
>козявок и изучать их, то вам наверняка дадут понять, что так делать не стоит.
>Или же вы смените компанию на более незамысловатую, и наверняка без цитирования
>пункта правил, прямо запрещающего ковыряние в носу и\или изучение добытых
>результатов.
От Пуденко Сергей
К Durga (08.12.2005 16:09:10)
Дата 08.12.2005 21:29:04

девушки

Все девушки -мои. Это необсуждаемо . Уже сказал

https://vif2ne.org:2020/vstrecha/forum/0/co/439.htm



Durga сообщил в новостях
следующее:638@vstrecha...
>
> >> Что есть перечень запретных для обсуждения на данном форуме тем?
> >перечень запрещенных или нежелательных тем есть всегда и везде, в
любом более
> >менее нормальном сообществе. Почти всегда - в неявном виде.
>
> Не могли бы вы привести этот список для, например, форума СГКМ? Ну
кроме, естественно, запрета на осуждение СГ?
>

вы меня просто ЗАМАНАЛИ. Сорри




От Кудинoв Игорь
К Durga (08.12.2005 16:09:10)
Дата 08.12.2005 17:10:41

встречный_вопрос

где вы видели сообщество , живущее исключительно по писаным правилам?

Я вот с удивлением узнал, например, что даже фордовский завод можно
полупарализовать жестким соблюдением технологии. Хотя, казалось бы,
солидаризмом там и не должно пахнуть.
От Дмитрий Кропотов
К Кудинoв Игорь (08.12.2005 12:36:06)
Дата 08.12.2005 15:47:56

Что вас на физиологические аналогии все пробивает?

Из желания дискредитировать оппонента?
>> Что есть перечень
запретных для обсуждения на данном форуме тем?
>перечень запрещенных или нежелательных тем есть всегда и везде, в любом более
>менее нормальном сообществе. Почти всегда - в неявном виде.

Т.е. вы с Поутом себе присвоили право решать, что в нашем конкретном случае (в сообществе данного форума), обсуждение каких тем будет приравнено к ковырянию в носу с козявками?
Смущает как раз этот вопрос, а не то, что запретные темы существуют, хотя и их перечень было бы интересно услышать. И неявностью (сиречь, как пожелает сознание модератора) тут не стоит отговариваться.

Хотелось бы ясности, и заранее. Например, по вопросу о лунной афере. Можно дать вразумительный ответ - относится эта тема к нежелательной на данном форуме, или нет?
От Кудинoв Игорь
К Дмитрий Кропотов (08.12.2005 15:47:56)
Дата 08.12.2005 17:05:34

так_,_для_начала_

Я себе ничего не присваивал. Это был пункт 1.
п2. Дмитрий, неужели вы искренне считаете, что у меня есть потребности или
желания вас дискредитрировать? На всякий случай - я таких желаний у себя не
наблюдаю.

С лунными делами - насколько я понял Пуденко, он не может связывать свое имя с
этой темой, оскорбляющей его профессиональную честь. Поскольку данный форум
запустил именно Пуденко, было бы странным не учитывать его мнение.

Форум - сетевое сообщество, подобное в основных чертах любому другому
сообществу, и исключительно явными правилами жизнь на нем поддерживать не
удастся. Вполне достаточно, что называется, доброй воли, был такой термин -
people of good will :) . Без этого фактора не помогут никакие правила, хотя бы
все сообщество и погрузились только в их до- и пере-писывание и шлифовку с
последующим созданием талмудического совета мудрейших толкователей Правил,
которые все равно перегрызутся между собой но уже на почве толкования. Как,
будете, например, запрещать поминать товарища Меркадора, его партийный псевдоним
или намеки на альпинисткий инвентарь, чтобы не ходить по Альмаровым мозолям или
же надо просто понимать, что не стоит друг другу наступать на мозоли ?

я вообще, плохо понимаю, отчего вдруг поднялось такое оживление - из-за одного
удаленного не совсем трезвого и не совсем к месту сообщения? И почему не
поднялся шум в зеркальной ситуации удаления Альмаром поста Поута? К чему вся
эта схоластика, я просто не понимаю.
От Durga
К Кудинoв Игорь (08.12.2005 17:05:34)
Дата 11.12.2005 02:17:01

Потому

Что Альмар - пожаловался.

А я вижу зло в попытках свернуть демократию.
И постинга Альмара я так и не вижу в копне.