История & память; Наука & природа; Образование & просвещение;
Вопрос Скавенгеру
//
>Вы не имеете лично никакого основания считать Николая I своим идейным предком или вдохновителем. Ни Вы, ни ваши истинные вдохновители - Корнилов, Алексеев, Деникин и Колчак. Те, кто свергали царя и те, кто выдвинулись при его свержении. Вы (в собирательном смысле) никогда не участвовали в управлении страной, но никогда и не будете участвовать. Единственный период, когда вы поучаствовали в управлении страной (а даже либеральные реформы проводили сверху цари, а не "вы") - это с февраля 1917 и по октябрь 1917 г. Ну и еще - "белые" правительства в 1918, 1919 и 1920м сюда входят отчасти. Но это не над всей Россией. Сейчас Россией правят ваши "наследники", но даже они вам идейно не близки и не будут никогда близки. Так что Мирон зря волнуется на ваш счет. "Белые патриоты" - это вымирающий вид, идеологическая химера. В России примерно эквивалентная тем, кого вы поносите "троцкистам". Те тоже корней в России не имели, хотя довольно много успели за время "правления" своего. Были у них "успехи" в 1918-1922 (проигрыш польской кампании), затем "антирелигиозная пропаганда", кибуцный план колхоза, заговоры и контрзаговоры за рубежом. И наконец - полный крах.
//
Не будете ли вы столь любезны обозначить разницу между евразийцами и белопатриотами?
Вроде как и те, и те за "русского царя"? Как вы относитесь к этому материалу http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE ? Не питает ли евразийство идеи белопатриотов, когда последние желают воспользоваться евразийством в качестве основания для своей идеологии? Понимая, что еразийство, как основанная на крестьянстве идеология будущего не имеет (ну всерьез, не намерены же вы вернуть Россию в аграрное состояние) то белопатриотизм может рассматриваться как течение модернизации евразийства, его адаптации к индустриальному миру? Тогда его выживаемость может быть оценена куда выше, чем выживаемость евразийства.