Кактус сообщил в новостях
следующее:6237@vstrecha...
> Здравствуйте,
>
> >Сам по себе отход от насущных проблем современности в область "чистой
науки" явление в наше время неудивительное и распространенное.
>
> <Чистая наука> предполагает использование ее результатов в любой
социально-экономической системе. Пример . ядерная физика. КМГ . как
продолжение дела Кузнецова сможет работать только в обществе, строящем
коммунизм. Модели КМГ: американская, китайская и советская . совершенно
разные. Так что это не чистая наука.
>
> Актуальность КМГ мне видится в том, что основные человеческие потери в
любой революции вызваны не террором, не гражданской войной, а неумением
захвативших власть управлять новым обществом. В условиях глобализации
добавляется серьезная внешняя угроза со стороны сил специализирующихся
на действиях в условиях хаоса.
> Сергей Палыч нашел прорывное направление, без которого форум топтался
бы на месте и пережевывал старые набившие оскомину темы. Надо им
заниматься.
>
это Шушарину надо кланяться в ножки. Я пока ничего принипиально нового
не привнес. Трудно,знаете ли, биться на самом передовом фронтьере,
крохами выцарапываемыми питаясь
Пока что как раз научного,фундированного прорыва я не сделал.
Нужно осмысление фудаментальных вопросов, затрагиваемых прежде всего
Делезом и его учениками ("Интенсивная наука" -тут спасибо БЛСу)
,теориями нелинейной динамики,сложности,щущаринской концепцией. С
выходом на опреационность, который совершен товарищами китайцами
благодрая собственному и видимо слабоотчуждаемому кульутрно-социальному
багажу.
Они "ли" умеют мерить. И вовсе не обязательно одним"градусником", как
пытались мы. Есть проблемы комбинаторики,мерности, соспосавления разных
типов"интенсивностей" - пусть не столь четких, как арифметика индексов
или матриц и даже тензоров.
Как выразить иные способы мерности и счетности?какие наработки, авторов
привлечь, в чем,наконец,просто проблема,з азор,в который "ссыпаются"
_все_ системы "социальных стаистик"(мерностей) -Шушарин этот зазор
засек,обозначил, дал указание, куда двигаться - к КМГ. Это он вывел, а
не кто другой. Чистонаучник, 15лет безвылазно,без-профитно,даже
симовлически. Вот мерзавец. Как же его долдны ненавидеть нынешние иуды и
прохиндеи!
ну да.самая что ни на есть чистая наука, включая культурную
историю,философию, математику и логику. И только очень странный и
выцарапанный из источников буквально последних лет (спасибо интернету)
набор -прежде всего "по авторам" (честным и приницпиальным
бессеребренникам,как не странно нынешним рвачам) вроде позволяет вроде
бы НАКОНЕЦ-ТО контур замкнуть и нечто сводное и научное оформить -хоть
вчерне. Потому что это очень насущно и "не-обходимо"(не-обойти его). И
пусть кто может предлаагет другое. На самом же общем урвоне "об этом"
как отсро-насущном (о всяких "расчтах неравновесности" - но без проблем
счетности и управления)говорилось буквально на второй день работы форума
