Наука побеждать в 21 веке. (1)
----------------------------------------
новое название - сабж. выкладывается с колес по частям
ко всем
Напоминайте,пожалуйста, какие остались сереьезные непонятки,вопросы,
лакуны.
Основная ветка , в которой шло накопление материала и обсуждение и
задавались вопросы, маркируется по номеру поста 4747. Задачи поставлены
в посте "Мошностные матрицы". Большое спасибо за предыдущее обсуждение
участникам.
STRONGLI RECOMMENDED поучаствовать в текущем
Негативная - Убить геополитику. Всех этих блудословов, политологов,
сами дисциплины - как мух мухобойкой и одним ударом, в сотню килобайт.
Надоело. Люди там делом занимаются и много наработали, а мы тут скоро, и
с каждым днем скорее, от спеси сдохнем, фофудьи в крашеными яйцами. Kill
Shorty .Убить коротышку(с). Потому что описывается в моей _научной_
статье - _наука_. Наука мерить общественную мощь.
А прочее - бантики и фофудьи. "Вся наука делится на физику и
коллекционирование марок" (Резерфорд). Излагаются основы Науки
побеждать в 21 веке, а это,извините, вам не лобио кушать(с)
Мне представлется, все заброшенные удочки и несвязанные концы теперь
сошлись.
Напоминаю, что речь в работе идет о подоснове , методологии ("матрицах")
стратегического планирования. Не только военного. В принципе, в верном
выражении - о стратегировании устойчиво-неравновесного развития и
"проекте" развития, в том чсиле - не только "страновом",но и более
масштабном Проекте - "цивилизационном",глобальном, историческом.
Раньше,когда в моде были дургие слова, можно ыбло бы сказать слово План.
1)Дискурс КМГ как выражение "философии практики"
Первое утверждение - что это мощностные матрицы. Побиск Кузнецов
(первым),китайцы и црушники(точнее их мозговые танки) шаг за шагом
сначала пришли ( в 1970-80е) к этой матрице как наиболее аутентичной
_природе процесса_. То есть, всей "полилогичной" структуре общественного
бытия.
Первые рабочие варианты КМГ или КМОГ (Побиск для НИР Эффективность и Рэй
Клайн для ЦРУ) задают первую итерацию для всего процесса становления
нвой концепции.. Ее _ограниченное_применение в основном для
представления общего баланса ,но и общих предложений на основе таких
балансов.. Картинки (ГРАФИКИ) с точностью до процента такого баланса
есть в работе "Природа-общество-человек". "Балльные" - очень грубые - у
Клайна и в сотнях "пунктов" с точностью до пункта - у Хуан Шофена. Мы
видели это подробно в первой части.
Затем начиная с 1990х, в виде пересечений ,отчасти заимствований,
китайцы создали наиболее развернутую и подробную и
главное -свою,оригинальную- методику определения КМГ - в нескольких
версиях. Балльной (АВН) и весовой (основная теперь). Она применима не
только к странам и блокам, но и к городам, уездам, сферам (экономическая
МГ, проблемы наукометрии - всё это пройдено в нужное время в кНР).
Дискурс КМГ предполагает выражение "общественно-значимых
параметров в измеримых величинах". РЭНД сплошняком именует эту
проблему _метриками_. Метрики разно-логичных, полилогичных(вспоминаем
Шушарина) процессов разностильны и неочевидны, их нужно искать. Не для
забав- как залог побед. Тревертон и Джонс (РЭНД) например ,досконально,
в несколько заходов обсуждают проблемы метрики для НГО (NSA, NGO) - на
кейсах принятия благодаря их эффективной дейстельности Конвецнции
противопехотных мин и Киотского протокола - и накануне волны
"оранжевых революций" на просторах СНГ. И с чего бы это...
Один из основных вопросов с самого начала был и в обсуждении
однимался -можно ли 1)полагать существование таких метрик 2)подыскать
их 3) и наконец уметь выразить совокупный итог поисков в _единой общей
мере_. Не для игр или отчетов, а для стратегирования с целью побеждать.
И чтобы потом противник "хлопал ушами" наблюдая эффект действия "НГО".
Эта мера и занимает то место, которое в экономической парадигме занимали
ВВП или близкие к нему показатели. Грубо говоря, это и есть главный
показатель мощи страны. Нефальсифицируемый показатель такого рода
многого стОит. Отсюда и названия трудов групп аналитиков и разделов.
"Измерение мощи", "определение мощи" , "проблемы "мыгкой" мощт - см.
РЭНД
По факту, таковые выражения итогов в обоих лагерях сейчас 1) найдены
и существуют и 2) являются _главными_ операционными показателями в амер
и китай. версиях КМГ-2005. Именно ими, далее, оперируют стратегические
группы вроде SAG ЦРУ и стратеги КНР - даже в пропагандистских
"реляциях", в итоговых балансах "совокупной мощи" стран и блоков. Ими
определяется _соотношение сил_, баланс и ( в китайской версии)
политико-физические теории "стратегических границ" , связанных с КМГ -
одна из восьми стратагем китайской военной науки и теории . Такой баланс
и перепетии его измерения и изменения (желаемого -через осущствляемые с
максимально полным знанием дела действия) - сердце философиии практики
Грамши. См. Григорьеву, о "соотношении сил"
(конец п.1)
2)Предпосылкой такому ходу послужила традиционная китайская склонность к
выражению математических закономерностей в виде набора пунктов, баллов,
в общем, "политической "арифметики" . Существуют и разные ,в зависимости
от стран ,традиций,философии политики и науки - вложенные в них
подосновы, назовем их,_политическая физика_.
Тут можно для примера вспомнить массовые кампании в КНР в период Мао.
В отличной работе "Через призму Пекина"Имре Дьердя (М.Прогресс 1975)
подробно и на узловом периоде начала 1970х рассмотрены особенности
устройства и функционирования всей пропагандистской машины КНР
