|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
siberienne
|
|
|
Дата
|
20.03.2008 10:13:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: муТВ после...
>Вот тут по ссылке есть обсуждении стать Ермаковой (выклавывавшейся на сайте) о вреде трансгенных растений.
>Можно, конечно, перепихивать друг у друга регалии, кто кого компетентнее, кто честнее, но как говорится, дискурс говорит сам за себя...
> http://www.bio.su/old/discuss_matveeva.htm
идет жесточайшая околонаучная борьба
Ермакова вовсе не занимает "луддитскую" позицию.Она хочет добиться проверки своих опытных данных,опубликоваться в главных реферируемых ж-лах и вывести дискуссию с ТНК на конструктивный ход
То что напартачили раньше, когда клепали "устойчивую к гербицидам сою",нужно выяснить и поправить. Монсанта этого делать не хочет
Лобби ТНК добралось до наших ин-тов. ИЕ пригрозили уволить и пр др. так же с проверяющими ее опыты
А ПиАр он есть ПиАром. Там много мути
Ермаковой удалось опубликоваться (интервью) в ведущем науч.ж-ле типа Nature, но пока не дали возможности опубликовать там контрольные опыты. Идет жесткая борьба из-за лобби производителей ГМо,среди которых лидирующая например Монсанта - устойчивая к гербицидам ГМсоя (та компания ,что отличилась историей с ЭйджентОранж во Вьетнаме)
опыты что она показала в презентации связаны с кормежкой крыс ГМ соей. Бесплодие в след.поколении почти 100проц
Капустян взялся сам и других пригласил обеспечить рецензирование работ ИЕ двумя докторами бионаук для рецензирования и публикаций в реф.ж-лах