Встреча

	От	Фриц
	К	Scavenger
	Дата	02.07.2007 22:49:19
	Рубрики	Прочее; Наука & природа;

Чтобы понять истину - придётся отказаться от ошибочных взглядов. Это редко кому

удаётся.

>Что эта цитата доказывает? Я сказал, что "отсидеться в уголке не получиться". И что? Это что - фашизм? Как это понять - Вы разум потеряли?
Это значит, что Вы призываете русских к активным действиям. К каким же? К электрификации? К всеобщей грамотности, к обучению всех детей? Увы, не к этому, а к борьбе, к противостоянию цивилизаций и государств. Вы хотите сначала сплотить нацию, а затем противопоставить эту нацию США и западу в целом. А это - фашизм.
Вы хотите кинуть нас, русских, в безнадёжную борьбу, как хотел сделать Троцкий и как сделал с немцами Гитлер.
А как Вы хотите сплотить нацию? Реальных-то способов немного... Фактически, их два - марксистская коммунистическая идея, и фашистская идея. На словах Вы отрицаете фашизм, а на деле - всё ближе к нему.

>Несерьезно, т.к. они существуют. Реально существуют, совсем не существующими их нельзя назвать, т.к. это будет ложью. На Украине они есть, в России - тоже есть организации с ОРАНЖЕВЫМ флагом ("Пора").
>Повторяю, "оранжевые" реально существуют. Есть сайты, статьи, газеты. Есть организации, которые занимаются пропагандой. Это легко доказывается. Вы считаете, что они - это не угроза, а ложная мишень, как я понял. При этом, продолжаете упорно твердить, что они - "не существуют". Определитесь.
Нет такой политической силы, и нет поддержки подобных идей. Да, можно организовать "партию" из трёх-четырёх человек. Можно вывести на улицу десятка полтора. И всё.
Гитлер объявил, что поджог рейхстага - начало социалистической революции. И начал террор по всех стране. Отряды патриотов-штурмовиков расправлялись с евреями и коммунистами. Вы с СГ зачем кричите о несуществующей угрозе? Ну Вы - понятно почему. Сами не знаете, СГ сказал, Вы и кричите. А он зачем? Вот я и объяснил, зачем.

>>Остановитесь вы перед тем, чтобы провести провокацию типа поджога рейхстага и объявить, что это начало оранжевой революции? Ведь это позволит вам не просто захватить власть - вы посадите коммунистов в концлагеря, а остальные будут по струнке ходить.
>
>Фантазии, фантазии... Вы уже заранее отождествили евразийство (о котором по сути ничего не знаете) с нацизмом (о котором тоже видимо ничего не знаете), а потом и строите воздушные замки.
В евразийстве никто толком не разбирается, ибо и нет такой системы взглядов, "Евразийство". Вот есть фрицызм - мои взгляды. Так евразийство если и значительнее фрицызма - то ненамного.
А нацизм - думаю, я правильно понимаю его суть. Да я объяснял ещё на том форуме.

>Поймите, чтобы захватить власть, используя манипуляцию сознанием - многого не надо (если режим не легитимен). Но основываясь на лжи, ничего не построишь. Да и историю вы забыли, забыли кто Гитлера заботливо выращивал. В России нацистов и фашистов нет в политике, они есть в гетто, как маргинальные группы. Но ТВ усиленно внушает, что в России есть угроза прихода к власти нацистов. Вероятно, вы попались на эту приманку.
Вы меня глупым, что-ли, считаете? Те фашисты, кого по ТВ показывают, они, конечно, есть. Но я не о них. На форуме СГКМ не бритоголовая молодёжь собралась. А идеи - всё ближе к фашизму... И поддержка у вас есть - от ЦРУ. Да и в народе - прямой фашизм вряд ли пройдёт, а вот под чужим флагом, типа евразийства, имеет поддержку, увы...

>Ну и что? Геббельс хотел собрать народ на базе шовинизма и ненависти к расово неполноценным народам. Мы хотим собрать народы Евразии под лозунгом культурного плюрализма и взаимного братства. В.В. Кожинова почитайте, пожалуйста. Вы считаете угрозу со стороны США и западного империализма иллюзорной, тогда что же Чавеса нацистом не считаете? Он постоянно твердит о том, что США - это "империалист", "агрессор". Мы говорим то же самое. Разница?
Кожинова я раза три перечитал. И вот что скажу Вам: собрать народ под лозунгом плюрализма и взаимного братства - невозможно.
А угроза со стороны империализма - она есть. Но нужно понимать, в чём она. Вот, например, Индия - грозит ли ей захват и превращение в колонию? Нет? А почему нет - Вы понимаете? А что грозит Китаю, что России?
Вы потому и не понимаете этого, что Вам непонятна суть империализма. Ленина не то не читали, не то не поняли.

>Такие, что он фактически продал свою страну Германии и нацизму. Все фашистские режимы стали сателлитами Германии. Потом у меня еще претензии к Франко потому, что он вверг население Испании в нищету, а также развязал Гражданскую войну. И еще много других претензий. "Много хороших людей" так не поступают.
Немного же у Вас претензий! Ну а все народы СССР и даже восточной Европы были саттелитами Москвы, ну и что? Франко одну дивизию дал, и этим откупился. Да не кадровую, а добровольцев. Не зря союзники не захватили Испанию.
А что война - так кто-ж виноват, что красная зараза так глубоко проникла? Что было делать фашистам, оставлять страну на растерзание оранжевым?

>Фашистские лозунги не осуществляются, а евразийские осуществятся. Поскольку они не основаны на "классовом мире" между олигархами и населением, они не основаны на
>доктрине расовой неполноценности, они не основаны на приоритете экспансии и политике захватов и завоеваний. Ваша проблема в том, что вы не различаете нацизм и национализм. Евразийцы были и националистами, и интернационалистами. Но нацистами никогда не были.
Они ни на чём не основаны. Вообще нет никакой системы евразийских взглядов. Щелуха это, прикрытие для нацизма. В конце концов наивным объяснят, что противостоять оранжевым и объединить нацию можно только расправившись с коммунистами. А иначе - не удстся противостоять западу.

>Тем более. США давно плевать на репутацию, им репутацию мировые СМИ создадут.
Невозможно. Вспомните СССР (если Вам есть уже 40 лет). Все СМИ в руках партии, пропаганда и агитация - важнейшее дело, чуть не с детсада. И что? Ничего не вышло. И те, кто говорил, и те, кто слушал - перестали верить в эти идеи, и это передавалось оттенками голоса, строением фраз...

>Невозможно, пока есть время на ответ возмездия.
СССР был великой страной потому, что строил социализм. Этим он и был опасен для империализма. РФ - всего лишь переферийная страна Запада, как Турция. Точь-в-точь как Турция, совершенно аналогичная страна. На Турцию США нападёт? Нет? А почему?

>Да уж. "Простаков". Понятно. Кара-Мурза - такая величина, что на него ЦРУ работало несколько лет, получается. А вы говорите, что США на одну Россию 20 лет не может работать.
>Нестыковочка-с.
США давно работает с Россией и всегда будет работать. Они со всеми работают, даже с какой-нибудь жалкой Эстонией. Но тратить на Россию половину ресурсов, как на СССР? Никогда! И 10% не заслуживает. Поймите, Китай намного, намного важнее. И Саудовская Аравия важнее, и Индия. А Россия - между Турцией и Мексикой.

>Простите, но в 1945 война шла не на нашей территории.
А как она там оказалась? Не без партизан.