От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 12.12.2007 08:03:31 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

выбор сдохли, да здравствуют выборы. Повторный паровоз

>

Владимира Путина ставят на повторное голосование
// Дмитрий Медведев воспользовался технологией "Единой России"
открыть материал ...
Фактически начавшаяся вчера избирательная кампания кандидата в президенты Дмитрия Медведева по форме и по сути будет схожа с думской кампанией "Единой России". Избирателям предлагается голосовать не столько за самого кандидата, сколько за сохранение Владимира Путина в руководстве страны. Это хорошая заявка на победу кандидата Медведева в первом туре.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835311
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835224&NodesID=2
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2007/229/KMO_090620_00259_1_t202.jpg


Владимира Путина ставят на повторное голосование
// Дмитрий Медведев воспользовался технологией "Единой России"

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Фото: 1 из 5

открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...открыть галерею ...
Фактически начавшаяся вчера избирательная кампания кандидата в президенты Дмитрия Медведева по форме и по сути будет схожа с думской кампанией "Единой России". Избирателям предлагается голосовать не столько за самого кандидата, сколько за сохранение Владимира Путина в руководстве страны. Это хорошая заявка на победу кандидата Медведева в первом туре.

Состоявшаяся вчера в Думе встреча Дмитрия Медведева с лидерами четырех партий, намеренных выдвинуть его кандидатом в президенты -- "Единой России", "Справедливой России", Аграрной партии и "Гражданской силы",-- началась с заявления господина Медведева о том, что в случае победы на президентских выборах он предложит пост премьер-министра Владимиру Путину. Об этом сообщил после встречи лидер "Справедливой России" Сергей Миронов. Таким образом, Дмитрий Медведев сразу предъявил свой главный предвыборный козырь -- избирателям, заинтересованным в продолжении работы господина Путина в руководстве страны и фактически проголосовавшим за это на думских выборах 2 декабря, прямой резон голосовать за претендента, им это обещающего. Кадровое предложение повышает вероятность победы господина Медведева уже 2 марта в первом же туре -- достаточно будет того, чтобы за него проголосовали все, кто на думских выборах отдал голос за "национального лидера" Владимира Путина.

Отметим, что за несколько дней до выдвижения господина Медведева представители "Единой России" выражали беспокойство в связи с президентской кампанией. Так, на заседании Центра социально-консервативной политики замсекретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев предупреждал, что на президентских выборах, которые пройдут всего через три месяца после думских и без участия Путина, "можно получить откат".

Господин Исаев предположил, что на следующих выборах скажется усталость населения, возможен рост недовольства из-за повышения цен, прогнозируемого после Нового года. В связи с этим он считал нужным принять превентивные меры, например, повысить размеры минимальных пенсий и минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума.

"Успех любого кандидата на выборах зависит от того, есть ли у него привлекательное для избирателей предложение,-- заявил Ъ глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский.-- У Медведева это привлекательное предложение есть". В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Борис Макаренко полагает, что "социальная тематика, нацпроекты, экономическая и политическая стабильность, межнациональное согласие" и подобные этому темы должны стать определяющими в предвыборной кампании преемника", а для победы кандидата Медведева достаточно провести "кампанию на позитиве". "Одного позитива недостаточно", заявил Ъ президент корпорации "Новоком" Алексей Трубецкой. "В предвыборной борьбе должна быть борьба",-- считает он, в связи чем не исключает, что в ближайшее время какая-нибудь группа избирателей выдвинет еще одного кандидата из "списка преемников". И тогда "мы можем получить американский вариант выборов", полагает он, когда два кандидата будут обещать продолжение "курса Путина", но каждый по-своему.

Вероятность появления еще одного кандидата из "списка преемников" не так велика. Первый вице-премьер Сергей Иванов, долгое время числившийся среди потенциальных "преемников", вчера заявил о полной поддержке господина Медведева. Свою поддержку кандидату Медведеву и гипотетическому премьер-министру Владимиру Путину выразили влиятельные региональные лидеры: от президента Чечни Рамзана Кадырова до мэра Москвы Юрия Лужкова. Энергичное одобрение региональных и федеральных элит, только что проявивших себя в ходе думской избирательной кампании активной поддержкой "Единой России", свидетельствует о том, что с ресурсами у Дмитрия Медведева проблем возникнуть не должно. Вопрос теперь в том, кто будет вести его кампанию. Сергей Миронов сообщил вчера, что ему известно, кто возглавит предвыборный штаб кандидата Медведева, однако назвать его имя отказался. Спикер Миронов сообщил, что в ходе вчерашней встречи была достигнута договоренность о тесном взаимодействии президентского штаба со штабом "Справедливой России".

По словам источника Ъ в администрации президента, тот, кто возглавит предвыборный штаб Дмитрия Медведева, по итогам выборов, скорее всего, займет место главы президентской администрации. Пока на роль главы штаба претендуют нынешний глава администрации Сергей Собянин и его заместитель Владислав Сурков. Близкий к Кремлю источник Ъ отмечает, что вопрос о начальнике штаба не так важен, напоминая о том, как в 2000 году главой путинского штаба был господин Медведев, а вся работа велась в администрации президента, которой тогда руководил Александр Волошин. А в 2004 году штабом руководил Дмитрий Козак, но основную тяжесть взяла на себя опять же администрация президента, во главе которой стоял Дмитрий Медведев.

Алла Ъ-Барахова, Сюзанна Ъ-Фаризова, Мария-Луиза Ъ-Тирмастэ, Виктор Ъ-Хамраев
http://www.kommersant.ru/photo/



Как можно быть главнее президента?

Газета «Коммерсантъ» № 229(3805) от 12.12.2007
Игорь Малашенко, президент Overseas Media Production (Нью-Йорк), первый гендиректор НТВ, в 1996 году один из руководителей предвыборного штаба Бориса Ельцина:

-- Сделать это просто, никаких специальных телевизионных технологий не нужно. Достаточно уделить Путину больше эфирного времени, внимания, лестных эпитетов... И это будет восприниматься так, что он главнее Медведева. Но ситуация, когда в кабинете #1 Кремля сидит один человек, а главным является другой -- чрезвычайно странная. Долго эта игра продолжаться не сможет, потому что вызовет смятение в умах населения.

Алексей Волин, гендиректор компании "Амедиа", в 2000-2003 годах заместитель руководителя аппарата премьера:

-- Можно свести их личные встречи к минимуму. Отчеты же премьер будет представлять парламенту, а не президенту. Сейчас картинка такая, что премьер отчитывается. Можно заменить ее на беседу, обмен мнениями. Да и послание Федеральному собранию можно стилистически переделать, чтобы в адрес правительства звучали только общие директивы.

Георгий Сатаров, президент фонда "Индем", в 1994-1997 годах помощник президента Бориса Ельцина:

-- В среднесрочной перспективе это невозможно. Формально мешает Конституция. Да и у народа сложилось мнение, что за все хорошее отвечает президент, за неудачи -- правительство с премьером. Убедить граждан в обратном быстро не получится. А если не быстро, то вопрос сам потеряет свою актуальность.

Дмитрий Сокур, гендиректор пиар-агентства "Сокур и партнеры":

-- Если говорить о личных встречах президента и премьера, то их можно проводить по образцу международных встреч на высшем уровне -- без хозяина, на нейтральной территории. А при посещении президентом заседаний правительства для картинки можно в зале заседаний поменять овальный стол на круглый, чтобы подчеркнуть равенство присутствующих. Или вывести президента и премьера в президиум.

Александр Невзоров, в 1987-1990 годах автор и ведущий телепрограммы "600 секунд":

-- Легко. Например, при встрече президента и премьера нужно несколько раз фокусировать камеру на премьере, тогда президент получится "размытым". После нескольких таких переходов зритель подсознательно начнет считать президента второстепенной фигурой. Еще можно снять премьера снизу, тогда тот будет казаться более величественным, а президента -- "с плеча". Но скорее всего, будет самый кондовый вариант, когда премьера будут просто тупо больше показывать по ТВ.

Владимир Соловьев, теле- и радиоведущий:

-- Непростая задача. Но журналистика вообще попадает в сложнейшее положение -- как можно критиковать правительство, которое возглавляет национальный лидер, или президента, который даже в статусе кандидата вызывает всеобщий восторг? Видимо, все будет происходить в стилистике "встретились два солнца". Но в рабочем режиме и на нейтральной территории.

Алексей Венедиктов, главный редактор радио "Эхо Москвы":

-- Для этого достаточно сделать две вещи. Первое: внести изменение в закон о правительстве, переподчинив силовых министров премьеру. Человек, который контролирует силовиков, бюджетные потоки, внешнюю политику, станет главнее президента. Второе: на "восьмерку" вместо заболевшего президента поедет премьер. А отчетов премьера перед президентом вообще не будет, потому что в Конституции этого нет. Там сказано, что президент -- гарант Конституции, а премьер возглавляет исполнительную власть. Всю. Это соотношение было нарушено.

Игорь Родионов, в 1996-1997 годах министр обороны:

-- Для военных президент всегда будет главнее как верховный главнокомандующий. Хотя фактически Путин будет вертеть Медведевым как захочет. А вообще у меня на душе мерзко от таких рокировок.

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:

-- Ситуацию ведь можно представить и по-другому. Например, показать, как премьер, опирающийся на победившую партию, приходит к президенту, которого он может оставить без бюджета и без всего того, на что может повлиять Дума. В подчинении "Единой России" находится вся законодательная вертикаль, а силовой ресурс Конституция распределила равномерно между премьером и президентом. И по Конституции премьер является сильной политической фигурой -- примерно как канцлер ФРГ. В любом случае, помимо президентской, должности выше премьерской в Конституции нет. Вопрос, захочет ли Путин принять это предложение?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=835385


Недоперевыполнил

Журнал «Власть» № 48(752) от 10.12.2007
Фото: 1 из 2

открыть галерею ...
Самые предсказуемые парламентские выборы в постсоветской истории России завершились без сюрпризов. Если не считать одного: "Единая Россия", конечно, выиграла, но Владимир Путин -- проиграл. Самому себе.

Итоги выборов должны порадовать сразу несколько категорий граждан.

Во-первых, чувство глубокого удовлетворения вправе испытать социологи: их ноябрьские прогнозы с точностью до процента совпали с результатами голосования. Как и результаты проведенных ими же exit polls (опросов на выходе с избирательных участков), даже невзирая на тот факт, что говорить о своем выборе отказались до 20% опрошенных.

Во-вторых, повод для радости есть у четырех партий, преодолевших семипроцентный барьер.

Наконец, в-третьих, чувствовать себя довольными должны и все остальные россияне, поскольку, как особо отметил Владимир Путин, пятая Дума оказалась самой представительной во всей постсоветской истории: преодолевшие барьер партии получили в сумме 91,75% голосов, побив рекорд первой Думы (87,06%). Правда, такой результат достигнут за счет опять-таки рекордного разрыва между четырьмя прошедшими и семью не прошедшими в нижнюю палату партиями. Ни одна из не прошедших не смогла получить хотя бы 3% голосов, что дает партии право на госфинансирование. Но и этот печальный факт может порадовать, например, кремлевских политтехнологов, давно лелеющих мечту о создании в России двухпартийной системы.

Что же касается тех, кто выборами недоволен, то их перечень полностью соответствует списку "врагов России", представленному в предвыборных выступлениях Владимира Путина. О том, что выборы были недемократичными и несвободными, заявили коммунисты (по классификации президента, те, кто "в течение десятилетий руководил Россией... и своей политикой, безусловно, подготовил распад Советского Союза"), демократы (те, кто в 90-е годы "действовал в ущерб обществу и государству, обслуживая интересы олигархических структур и разбазаривая национальное достояние"), правозащитники (те, кто "шакалит у иностранных посольств") и наблюдатели из дальнего зарубежья (те, на кого рассчитывают "шакалящие").

Оснований говорить о несвободности выборов вполне достаточно. Прежде всего речь идет о массированном использовании открепительных удостоверений, позволяющих избирателям голосовать не по месту жительства. В ходе нынешней кампании этих документов было выдано в два с лишним раза больше, чем на выборах-2003. С одной стороны, такой метод позволяет повысить явку -- на многих предприятиях и в бюджетных организациях 2 декабря было объявлено рабочим днем, а их сотрудников заставляли брать открепительные и голосовать по месту работы, отчитываясь затем перед начальством. Провинившимся грозили лишением премии, а в доказательство лояльности требовали заснять на мобильный телефон бюллетень с "правильной" галочкой. С другой стороны, во многих регионах были зафиксированы случаи голосования по открепительным удостоверениям больших групп граждан, организованно перемещавшихся с одного участка на другой.

По уверениям наблюдателей, не обошлось и без более привычных методов "коррекции" итогов выборов -- от прямой скупки голосов (от 500 до 1000 руб. за "правильный" бюллетень) до недопуска наблюдателей на участки. Ну а если все эти ухищрения должного результата не приносили, некоторые избиркомы прибегали и к фальсификации итоговых протоколов (см. стр. 16).

Справедливости ради нельзя не отметить, что даже если считать, что процентов 15-20 единороссам натянули, 40-процентная поддержка избирателей -- это тоже совсем немало.

Впрочем, если сами единороссы еще до голосования настаивали на том, что 2 декабря будут не выборы депутатов Госдумы, а референдум о доверии Владимиру Путину, то и оценивать прошедшую кампанию следует по несколько другим критериям. Например, сравнивая ее с президентскими выборами 2004 года. Но тогда получается, что самому себе образца 2004 года президент проиграл, поскольку Путин-2004 получил 71,31% голосов при явке в 64,39%. А уровень его поддержки повысился в 2007 году лишь в 12 субъектах РФ из 85 (см. карту).

Разумеется, рейтинг Путина по-прежнему очень высок. Но для человека, которого, если верить социологам, подавляющее большинство россиян готовы оставить на третий срок, невзирая на любые конституционные запреты, этого все-таки недостаточно. Кстати, единороссы это тоже, по сути, признали. Они неожиданно заговорили, что о настоящей популярности Путина можно судить по сумме голосов, отданных за их партию и за пропрезидентскую "Справедливую Россию" (в этом случае нынешний результат президента сравняется с итогами выборов-2004), хотя до выборов любые намеки лидера справороссов Сергея Миронова на такое сложение рейтингов воспринимались партией власти номер один в штыки. И даже глава ЦИКа Владимир Чуров, который ранее никак не реагировал на фактическую подмену выборов "референдумом за Путина", вдруг раскритиковал такой подход, заявив, что "число голосов, отданных за партии, означает именно рейтинг партий, а не конкретного кандидата, включенного в список".

Многие политологи, правда, уверены, что народ оказался достаточно сознательным и сумел не перепутать думские выборы с президентскими. Но это мнение опровергается статистикой выборов в тех субъектах РФ, где одновременно с депутатами Госдумы выбирали и региональные парламенты. Эти цифры (см. таблицу на стр. 25) показывают, что, как правило, единороссы "без Путина" получали голосов меньше, чем список во главе с президентом на думских выборах.

С другой стороны, итоги думских выборов позволяют прогнозировать некоторые детали грядущей президентской кампании. Ведь помимо квалифицированного думского большинства, которое позволит будущему "национальному лидеру" принимать силами "партии Путина" любые законы и даже при необходимости преодолевать вето следующего президента, Владимир Путин должен был получить и морально-политическое превосходство над своим преемником. А для этого было необходимо, чтобы в декабре 2007 года он как лидер списка единороссов заручился гораздо более весомой поддержкой, чем следующий президент на выборах в марте 2008-го.

Отсюда вытекает и главная задача Кремля на весеннюю кампанию: явка в марте не должна быть выше декабрьской, а новый президент должен победить хоть и в первом туре, но с небольшим перевесом, например как сам Путин в марте 2000 года (около 52% голосов). Стало быть, и конфигурация начавшейся президентской кампании вырисовывается вполне отчетливо.

Во-первых, в выборах непременно должны принять участие лидеры "системной" оппозиции вроде Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, а не их "дублеры", как это было в 2004 году. В противном случае президентский преемник при отсутствии сильных соперников может получить "слишком много" голосов.

Во-вторых, вполне возможен и вариант с выдвижением сразу двух преемников: если во второй тур выйдут оба, то "в честной борьбе" победит сильнейший, а если же вторым окажется, например, Зюганов, то Кремлю будет достаточно вспомнить еще не забытые с думских выборов тезисы о борьбе с теми, кто правил в России много десятилетий.

Завершившаяся думская кампания фактически дала ответ и на один исторический вопрос -- о судьбах российских оппозиционеров вообще и либеральной оппозиции в частности.

На первый взгляд на левом фланге существенных перемен не произошло: компартия осталась крупнейшей оппозиционной фракцией в Думе. Однако тот факт, что Кремль все же решил пустить в думский огород партию Сергея Миронова, судя по всему, означает, что справороссы вскоре получат "добро" на насильственное поглощение КПРФ и создание "правильной" партии социал-демократического толка, способной в перспективе стать вторым элементом полноценной двухпартийной системы. А выдавленным из Думы зюгановцам в этой ситуации останется лишь примкнуть к национал-большевикам и "Авангарду красной молодежи", с которыми коммунисты давно сотрудничают в проведении уличных акций протеста.

Еще более печальны перспективы партий правого фланга. Выборы-2007 обернулись для них новой, еще более громкой неудачей, чем выборы-2003, и теперь уже не слишком важно, провалились они сами или под нажимом власти,-- как говорится, игра забывается, а результат остается.

К тому же идеологические проблемы (пассивность "своих" избирателей) усугубляются теперь и финансовыми. Во-первых, "Яблоко" и СПС должны будут вернуть государственным СМИ деньги за бесплатную агитацию (по оценке ЦИКа, до 100 млн руб.). Во-вторых, они уже не получат ежегодное финансирование из госбюджета (по 5 руб. за один голос), которого хватало хотя бы на текущую партийную работу. И в-третьих, они не смогут вернуть залог в 60 млн руб., внесенный для регистрации партсписков,-- он возвращается лишь при получении хотя бы 4% голосов.

Поэтому едва ли не единственным шансом "старых демократов" на политическое выживание можно считать их радикализацию с присоединением к классической "уличной оппозиции" типа запрещенной Национал-большевистской партии или "Авангарда красной молодежи". Правда, надеяться на возвращение в "систему" демократам в этом случае вряд ли стоит, но по крайней мере политически активная часть россиян, получающая информацию не только из новостей гостелеканалов, но и из альтернативных источников вроде интернета, об этих партиях точно не забудет.

Сами демократы о перспективах "уличной борьбы" пока говорить не желают, поясняя, что все решится на их ближайших съездах. Но, скажем, тот факт, что СПС, выдвинувший в президенты Бориса Немцова, начал переговоры по поводу единого оппозиционного кандидата с экс-премьером Михаилом Касьяновым, уже говорит о том, что правые в принципе готовы сомкнуться с "несистемной" оппозицией. Хотя надежды "антипутинцев" на мартовский успех все равно остаются призрачными: как показывают итоги нынешних выборов, Кремль, похоже, научился добиваться нужного результата на выборах любого уровня.

ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833949




ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
10.12.2007 — Выборы занесли в протокол
// ЦИК принял итоговый документ думской кампании
08.12.2007 — Две партии власти будут дружить кандидатом
// Сергей Миронов заранее согласен на кандидата от "Единой России"
07.12.2007 — Мандаты не терпят пустоты
// Единороссы поделят места, оставшиеся от "паровозов"
http://www.kommersant.ru/KomPhotoA/00000101/KMO_092941_00002_1_n.jpg



http://www.ng.ru/regions/2007-12-12/1_putintown.html
Город Путина на волжских берегах
Саратов и Энгельс пытаются объединиться
2007-12-12 / Андрей Фурсов

Сегодня будет известна судьба инициативы группы граждан, предлагающих объединить города Саратов и Энгельс в единый мегаполис. Комиссия Саратовской городской Думы по местному самоуправлению рассмотрит предложение активистов, выступающих за создание крупной агломерации на берегах Волги. Уже есть идея дать мегаполису имя действующего президента страны.

С предложением объединить города в единое муниципальное образование еще 20 ноября выступил член «Патриотов России» Александр Сидоренко. Он был кандидатом в депутаты Саратовской областной Думы, и это выступление в местном медиасообществе восприняли как рекламный ход накануне выборов 2 декабря.
Также в разделе:

Быть ли на Волге городу Путина
Саратов и Энгельс пытаются объединиться

Новосибирск: жена губернатора идет в ректоры
Жена новосибирского губернатора намерена стать ректором скандально известного университета

Выборы закончились, Сидоренко в областной парламент так и не прошел, тем не менее в избирательную комиссию и городскую Думу Саратова поступило предложение инициативной группы о проведении референдума.

Население Саратова и Энгельса по результатам последней переписи составляет соответственно 845 и 224 тыс. человек. Таким образом, объединение городов воплотило бы мечту, которую многие саратовцы лелеют в течение двух десятков лет, – сделало бы областной центр «миллионником». В прикладном смысле это означает принципиально иной бюджет города и новые статьи расходов.

Сидоренко и его сторонники заявляли журналистам, что объединенный город следует назвать «Гагарин». Первый космонавт учился в Саратове (окончил местный индустриальный техникум), здесь он впервые поднялся в небо, будучи курсантом аэроклуба, и на территорию области приземлился после полета в космос. По их словам, мировая известность имени первого космонавта обеспечит мегаполису приток инвестиций, туристический и строительный бум.

Однако, как выяснилось, город Гагарин уже есть в Смоленской области, поэтому инициаторы слияния осторожно обмолвились, что готовы выслушать идеи саратовцев относительно переименования города. По их словам, есть предложения, кроме того, оставить объединенному городу название «Саратов», но некоторые даже предложили назвать мегаполис в честь президента России – город Путин.

Один из лидеров саратовских «патриотов» Вячеслав Севостьянов прокомментировал инициативу товарищей по партии очень сдержанно и сообщил «НГ», что решение о проведении референдума – «это частная инициатива конкретных членов партии, к которой ни он, ни саратовское отделение отношения не имеют и не хотят иметь».

По информации «НГ», городские власти как Саратова, так и Энгельса в успех акции не верят. Однако от официальных комментариев представители администрации и городской Думы Саратова, а также администрации Энгельса отказались. 12 декабря вопрос о возможности проведения референдума об объединении городов рассмотрит постоянная комиссия по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности и защите прав населения Саратовской городской Думы.

Если комиссия одобрит предложение инициативной группы, активисты должны за счет собственных средств собрать 24 000 подписей. Если им это удастся, далее планируется проведение референдума. Его ради экономии бюджетных средств предполагают приурочить к президентским выборам.

Пока в личных беседах рядовые саратовцы приветствуют идею создания мегаполиса на Волге. А вот жители Энгельса нередко высказывают опасение, что в результате объединения город может «потерять свое лицо» вне зависимости от того, станет ли он Энгельсским районом города Саратова или города Путина.

Нужно сказать, что тема создания агломераций в России в последнее время становится модной. Предложения по объединению крупных городов с пригородами или городами-спутниками существуют в Томске (объединение с Северском), Иркутске (объединение с Ангарском и Шелеховом), Ростове (слияние с Азовом).
---