|
От
|
Михайлов А.
|
|
К
|
K
|
|
Дата
|
04.03.2008 11:33:05
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Вопрос к...
>Не выйдет, Вы не поймете (там терминология - гиперкубы фвзовых
>переходов, метауровневые скачки, методы синхронизации уровней и прочие
>навороты). Придется свою позицию рассказывать долго. Поэтому и начал
>писать статьи. В каждой из них объясняю кусочек, а саму статью пишу на
>какую-нибудь интересную тему, в которую и прячу важное для себя. Вот
>так по чуть чуть и буду двигаться.
Вообще то «прячут самое важное для себя» обычно шарлатаны, мистики и эзотерики, потому как это важное на деле яйца выеденного не стоит, а ученый всегда открыто декларирует свои методологию и стремиться как можно доверчивее её объяснить.Вот и Вы постарайтесь компактно изложить свой метод - если он того стоит это всегда возможно — компактно изложить основные черты и принциы. Это ведь одна из демаркационных черт между нуакой и эзотерикой — открытость научного знания, наука, как способ научить, наукоучение по Фихте — саморазвертывающееся объяснение до тех пор, пока оно не упрется в изучаемые на данный момент вопросы, но в силу этого объяснения эти вопросы будут осмыслены для изучаюшего науку. А вот мистика, эзотерика наоброт скрывает себя за туманом словоблудия - «вы не поймёте», «не доросли», «это надо ощутить» и т.д. Вот только обычно это означает что понимать то и нечего, тем более что тут то аудитория подготовленная, её ни навороченной терминологией. ни математическими выкладками не запугаешь. Вот только сдается мне. нет у вас ни новых нарративов, ни новой формалистики. одна пыль в глаза, да перелицовки стареньких фашистских теорий («новая левая теория для среднего класса») на русско-патриотический лад.