|
|
От
|
Nravov
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
13.11.2007 10:48:55
|
|
|
Рубрики
|
Наука & природа;
|
|
Re: Критика либерального...
Прошу прощения, но я перестал понимать уже со второго абзаца:
<<Суть мировоззрения «глобальных демократизаторов» и их российских последователей достаточно проста: поскольку объединяющая развитую рыночную экономику и демократическую власть общественная конфигурация является наилучшей, то её следует внедрить повсеместно.>>
Почему такая "конфигурация" является "наилучшей"? И что это за школярская терминология? Наилучшей для кого - для развития национального капитализма или для США как "самого крупного игрока"?
Рыночная экономика - "идеальная конкуренция"? То есть не надо защиты мелкому буржую от крупного со стороны государства?
Почему при такой "конфигурации" не произойдёт сращивания крупного капитала и власти?
Не кажется ли Вам, что основные требования США к развивающимся странам - открытость рынка, на котором они безусловно побеждают местных капиталистов, а кто там сидит - Сомоса или "демократ" (или даже Сяопин) неважно?
Они не зря грешат терминологией, выразить эти как бы мысли в более менее точных термниах для них смерти подобно.
На самом деле развитая кап. рын. экономика отрицает либеральные институты.
Поэтому последовательный "рыночный капиталистический демократ" - шизофреник (или циник).
Тут нечего критиковать.