|
|
От
|
ИгорьИ
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
18.10.2007 22:13:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Наука & природа;
|
|
По-моему, спор о правильности смыслового наполнения
терминов, относящихся к категориям высокого уровня обобщения (типа – информация, энергия, культура, свобода и т.д.), не имеет ни малейшего смысла, поскольку на вопрос, "что это такое?", заданный относительно любого из таких понятий может быть дано сколь угодно много ответов - отличающихся, и при этом - равноценных (с точки зрения уровня их истинности). Хотя такие споры и крайне популярны на ток-шоу Швыдкова или Ерофеева – вокруг таких вопросов легко разводить пустую демагогию.
Но при этом утверждения типа: "свобода это есть то-то и то-то" вовсе не бессмысленны, если являются конкретизацией термина для его дальнейшего использования в определённом контексте (например, в конкретном учебнике). Поэтому, как бы я не определил «информацию» или какую другую высокую абстракцию для изложения своей теории – оно будет верным (если только не конфликтует с логикой этой теории). И другие определения «информации», других авторов, для других контекстов – тоже будут верными, хотя и могут сильно между собой различаться. Вот такой парадокс.
. . . В реальной жизни "информация" противоречива, и с ее ростом задача оптимизации становится непосильной. - если вы, Алекс, будете в терминах видеть свой смысл вместо авторского, то сумбур вместо музыки вам гарантирован. Если «информация» - фактор разрешения неопределённости, то она а) не может быть противоречивой (не может сама создавать неопределённость), и б) её не может быть много (она может только повторяться, быть избыточной). Сигналы, да, могут быть противоречивыми и создавать взаимные помехи, и есть задачи где корректно ставить знак равенства между сигналом и информацией. Но теория СЛМ к таковым не относится (здесь не всякий сигнал несёт информацию).
. . . Опишите ситуацию, в которой субъект, столкнувшись с "неопределнностью", "обладает соответствующей информацией". Я Вам легко покажу, что, в зависимости от точки зрения "наблюдателя", можно легко в этом случае говорить, что соответствующей информацией недостаточно. Всегда. Пожалуйста, вот пример. Мотылёк контактирует с молекулами миллионов запахов – на какой ему надо лететь, что бы встретить самку? Неопределённость на лицо. Разрешается она информацией в рецепторе, который реагирует только на нужный феромон. Повредите рецептор – сотрите информацию, и неопределённость не разрешится.