|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
13.10.2007 15:18:15
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Бойтесь перестройщиков!
Борис Габрук начинает свою статью http://communist.ru/root/archive/discussion/uchitsya.uchitsya
словами: "В 1989-м году партия поручила мне написать методическое пособие для комсомольской учебы в Украине по работе В.И.Ленина «Задачи Союзов молодежи»."
Кто заправлял в партии в 1989 году? Вот то-то.
Он пишет в частности: "Американцы так же попробовали у себя на практике – работает система. Книжки хвалебные выпустили.
Но не прошла система Худенко ни в СССР, ни в США. Удушили вместе с автором, умер в тюрьме. В Штатах причина классическая. Через несколько лет такой работы сельскохозяйственный коллектив, а не фермер, становился настолько экономически и главное финансово независимым, что избавлялся от главной наркотической зависимости бизнеса вообще и сельхозпроизводства в частности – необходимости постоянных кредитов." Замечательно. Только где ссылки на американские источники?
Перестройщик Габрук не указывает. Небольшой поиск по гуглу дает немного. Например: http://econlog.econlib.org/archives/2006/03/the_socialist_c.html
Не густо. Самое главное - не о применении в США.
Теперь пытаемся подумать, в чем состоит пресловутая система. Приведенные Вами статьи показывают: эта "система" - комбинация бригадного подряда и применения техники.
Бригадный подряд применялся в СССР весьма широко в разных регионах и отраслях с разной степенью успеха. Поэтому раздувать "систему Худенко", мне кажется - перестроечная подтасовка фактов.
Небольшой поиск по гуглу (бригадный подряд в сельском хозяйстве) дает массу ссылок, например, http://www.famous-scientists.ru/2449
Указанный профессор при совке много писал о бригадном подряде ("Совершенствование бригадного хозрасчетного подряда в молочном животноводстве в условиях промышленных методов производства молока", и т.д.). И никто его не посадил. В 2007 году опубликовал "Учебное пособие по теории бухгалтерского учета".
Видимо, на Западе историю Худенко использовали в анти-советской пропаганде. В перестройку эту историю раскрутили с той же целью.
Зачем поднимать эту историю вновь - непонятно. Возможно, чтобы еще раз доказать "обреченность СССР".