|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
18.06.2007 21:01:42
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Начитался Шушарина, не проникся, хотел спросить...
... но вижу, что поторопился, т.к. наткнулся на эту ветку, а тут такое:
>Да, такие абсурдные картинки может рисовать только заправский «антисталинст». большевики-ленинцы во главе со Сталиным рассуждали рационально – цель оправдывается средства – цель – социализм, ...
Я так понимаю, что в словах "цель оправдывется средства" в слове "оправдывается" "ся" - опечатка.
Получается "цель оправдывает средства". И Вы под этим подписались.
Поэтому спрошу только:
1. Вы действительно так думаете?
2. Кто конкретно из большевиков-ленинцев (как Вы правильно поняли, я имею ввиду не входящих в сталинскую клику) где-то выразил "рациональную" мысль, что "цель оправдывает средства"?
3. Как Вы оцениваете деятельность Пол Пота?
> а вот у «антисталинистов» мышление мистическое, у них средства оправдывают цель – они сразу ставят вопрос «кем бы пожертвовать?».
Кто конкретно из "антисталинстов" где-то выразил мысль, что "средства оправдываю цель"?
Мое (антисталиниста) мнение такое (взято из работ Бутенко): выход за рамки средств, обеспечивающих достижение цели, ведет к утрате самой цели. Так что средства должны соответствовать цели. (Например, не оправдано и бесполезно давать детям мыло, сваренное из их убитых родителей.)