>
>>Шушарин доказывает,что гомологичные, и сравнения правомерны. Я недаром
>>начал с него.
>
>>Если сравнивать с учётом времени модернизации, то возможно стоит
>>сделать сдвиг лет на 30 (1917 и 1949) . Т.е. КНР 2006 стоит сравнить с
>>СССР 1975 (58 лет после революции)
>
>>ты знаешь, они именно почти так и рефлектируют. Но разумеется они еще и
>>дело делают, а мы досугом заняты.
>
> Я не понял ничего. Создаётся впечатление, что ты отвечаешь на каждое предложение по отдельности . Хотя для понимания смысла желательно прочесть оба сразу. Ещё раз повторяю мысль - СССР надо сравнивать с КНР с учётом времени начала модернизации, т.е. со сдвигом лет на 30. Условно отсчитывать от революции.
Как показывает опыт дискуссий,вопрос этот очень важный. Все всё сравнивают со всем. Ничего не помогает, это мейнстрим форумов -всех. Срнвниваем РФ и Путина с Петром1, РФ с Золотой Ордой, США с древним Римом, лишь бы показать что книжки читаем. Мэтр с этим в младенчестве форума жестоко боролся. Ничего не помогло, всё вернулось на круги своя. Критериев !форумами" не выставлено, и методологиечский самопал процветает как и раньше, по-моему и у самих м.тров тоже - уже не до критериев "науки", метание бисера кончено, надо ж и на икру зарабатывать
Поэтому установление оснований само еесть науная задача. Ученый должен ее рещить.
Щушарин специально останавливается на вопросах гомологии(сравнимости) Китая с СССР (и СССР скажем с Востевроп.странами) в Полилогии в главке о Китае - т.5, с.63-64. Перечисляет по его словам "весомые основания для сравнения". В том числе, "самосотоятельное революцинное прошлое", "несходство с класс.европейским развитием" -в обоих случаях при "явном недостатке капиталистического развития". И по ряду других,основополагающих для именно пОЛИлогии -демо, нац,неравномерности и неравновыстоности регионов, по масштабу.
Системы гомологичны . Развитие не точно синхронично. Мировое Время например теперь другое (это уже из другого блока) -НТР-2.
А по теориям стадий Ростоу - это они сами себя сопоставляют
>>> Но тогда СССР выглядит гораздо лучше. Разве КНР достиг того, что
>>смогли мы к середине 70-х?
>
>>не понял. Про науку я ж заставлял- ты сначала отказлася спорить,теперь
>>внагулую говоришь такие вещт. Где у нас НТР,по Шушарину была. В жопе
>>она была.
>
> это оказывается КНР запускал ракеты к Луне и Марсу?
>В 70-е СССР был второй научной державой мира. По большинству направлений были свои оригинальные школы. Выпскали практически любую технику (качество отдельный вопрос).
>Разве это есть сейчас в КНР ?
только что в в двух местах на ВИФе начали обсуждать, если не снесут- может чего добавят, там представительная общность , и эксперты есть. https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1345870.htm
КНР вышла на второе место в мире по расходам на науку и разработки
--------------------------------------------------------------------------------
Добрый день!
По данным ОЭСР, китайские расходы на R&D в этом году превзошли японские и составили $136 млрд.
OECD says China overtaking Japan in research spending
Associated Press
2006-12-05 18:16:08
China should surpass Japan this year to become the world's No. 2 investor in research and development after the United States, the Organization for Economic Cooperation and Development said Monday.
China is expected to spend just over US$136 billion (ВЂ102 billion) on R&D in 2006, passing Japan's forecast US$130 billion (ВЂ98 billion), the Paris-based OECD said in a report on world technology trends.
"The rapid rise of China in both money spent and researchers employed is stunning," Dirk Pilat, head of the OECD's science and technology division, said in a statement.
China's research spending has been driven by an economy that is growing at a rate above 10 percent.
Companies are spending heavily on trying to develop profitable new technologies in areas from telecoms to biotechnology. The government is helping to finance research in an effort to win prestige for breakthroughs and reduce reliance on foreign know-how, which communist leaders regard as a strategic weakness.
China's research and development spending as a percentage of its economic output more than doubled from 0.6 percent in 1995 to just over 1.2 percent by 2004, the OECD said.
It said research spending is expanding at an even fast rate than overall economic growth.
The 30-nation OECD includes the United States, Japan and most European Union members. China is not a member.
Это расходы, а вот - результаты
--------------------------------------------------------------------------------
> По данным ОЭСР, китайские расходы на R&D в этом году превзошли японские и составили $136 млрд.
>OECD says China overtaking Japan in research spending
>Associated Press
В КНР еще в 1990х создана национальная система учета кол-ва\кач-ва научных работ SCI. Мы такую теперь у себя пытаемся создать - спустя 15 лет с опорой именно на их разработку и опыт применения
Туда входит например индекс цитирования статей в реферируемых журналах (от дельно в зарубежных и отечественных). Отслеживается сравнение с другими странами, динамика , в том числе -включение отечественных изданий в число учитываемых международной ситемой ISI
Данные -см. напр сб-к "КНР - политика, экономика,культура 2003-4", М. 2006, с.443 - отчет АН Китая, сравнение с Францией и Германией
1998\2003
число статей учтенных в SCI
Рост в Китае вдвое, процент от Франции - 2\3
Там же данные по патентным заявкам и патентам на изобретения
Рост в Китае в 1995\2003 в 7.4 и 6.3 раза соответственно
------
