>>Понятно, что такое КМГ?как концепт
>Не совсем. Чем он отличается от обычных геополитических рассуждений на тему мощи государств, необходимости давать деньги на вооружение и т.д. Например тот же текст Петрова про Китай и США.
меня кстати именно об этом уже спросили,т.е. упрекнули, что сам концепт КМГ нужно раскрыть
Уже после написания статьи я вроде бы начал подбираться к этой загвоздке, благодаря последним рассуждениям наших китаистов,дя и ЦРУшники тоже вон дают стране угля. Они мне кажется заимствуют ряд находок китайцев (напр "софт пауэр" - как учесть, а ведь еще как мерять-то), т.е. теперь ровно наоборот чем 30 лет назад.
Основополагающие мысли были и у Побиска с самого начала. Не в военной силе одной дело и тем более в натиске в лоб, такнками и бомбами. Клайн именно об этом, и НАТО тоже перестроилось.
Побиск говорил о стратегии Непрямых действий (Лиддел-Гарт)
