|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
07.03.2007 14:32:18
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Азбучная истина или тарасовский "штамп"?
Тарасов говорит: "Между тем все мы знаем, что каждый следующий общественный строй обладает производительностью труда более высокой, чем предыдущий. Но в СССР никакой «более высокой» производительности по сравнению с капиталистическими странами не наблюдалось. Как же так?"
Если Вы не можете объяснить, как увеличилась производительность труда при переходе от феодализма к капитализму на примере Франции, то можеть быть Вы можете разъяснить это на примере другой страны? Или хотя бы разъяснить, как смена формации (практически, смена правительства) приводит к увеличению производительности труда, как по мановению волшебной палочки?
Перефразируя Тарасова: "Мало читать Тарасова. Его надо еще ПОНИМАТЬ".
Видимо, с развалом СССР - такая же история. Вы утверждаете, что понимаете, как это произошло. Мне, напротив, многое непонятно. Вы говорите: "когда элита закономерно захотела застолбить свое элитарное положение через отъем общенародной собственности - помешать этому уже было некому и невозможно.". Что такое элита? Если Вы имеете в виду советское руководство, то какого уровня? Вклкючаете Вы в "элиту" писателей и ученых, например? Как и когда "элита" приняла решение разрушить СССР? Был какой-то подпольный съезд?
А ведь мы еще помним, что развал СССР именно шел под лозунгами ликвидации привелегий номенклатуры. Ельцин, например, на трамвае ездил.
Вы говорите: "К позднебрежневским же годам и вовсе - были попытки реабилитации сталинизма." На чем Вы основываетесь? Вроде бы, при Брежневе учебник по истпарту еще сохранял анти-сталинские пассажи. Более того. СССР развалился не при Брежневе, а при Горбачеве, когда анти-сталинская пропаганда достигла апогея. Например, как я вам уже писал вышел фильм "Покаяние".