От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Кудинoв Игорь Ответить по почте
Дата 07.05.2007 08:34:33 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: Более трети...


Кудинoв Игорь сообщил в новостях
следующее:6857@vstrecha...
> Главный редактор газеты <Завтра> объяснил подобные цифры тем, что
сейчас происходит возрождение имперского сознания российского общества.
>
в свое время на форуме высказывались более простые соображения.
Адаптировавшимся (адаптантам) все пох, хочется одного- стабильности и
нав.порядка. Соседи говорят в общем
аналогично (тов.Ху первая фраза на открытии года Китая) - "и первое и
главное -стабильность". У кого что болит тот о том и говорит

Поскольку я в 2хгодичном давности кэше рылся - вот как иллюстрация со
старого ворлдкризиса -еще одна реконструкция зловещих сценариев
белковских и Ко. И что вы хотите от "размагниченного населения"(тм)
,занятого как и велено (не вождями, а нутряной идеологией с
телевизора) - только личным обогащением ?нехай власть крепнет
,стабилизеет и нав.порядок, и _отстаньте от нас нах все_, левады и
опросы и вожди, задолбали уже. Нам сказано -сидеть смирно, и мессидж
этот подкрепляется каждодневно,на габитусе (телесно прописывается) .
"Растущая Имперскость масс" же неутомимому вождю Прохану (как и
полагается идеалисту) видится уже на обоях над кроватью,когда он мух
ловит, а _потом_ уже она им транслируется в головы бедных россиян. В
габитусе ее нет напрочь.


11.01.2005 09:43 {Олег Мамалыга}
: {гражданская война}
Комментарий на {комментарий одного комментатора}.
Буревестник революции путает этапы с вариантами, ну да мы расставим все
по местам.
http://www.apn.ru/?chapter_name=impres&data_id=207&do=view_singl
e
Этап первый. Мягкая федерация.
На первом месте (для пользы общества!) было бы открытие Путиным
общественной дискуссии о разновесной федерации. Более мягкой федерации,
но более устойчивой.

Посмотрим, что уже сделано.

Монетизации
{Процитирую выводы}
http://www.namakon.ru/articles.php?list=6&id=111&p=1&page=1
Во первых, данный закон
коренным образом повлияет на систему управления и внутриполитическую
ситуацию в стране. Разделение социально-экономической нагрузки между
центром и регионами таким образом содержит в себе три потенциально
конфликтных узла:
1. повышение самостоятельности субъектов федерации;
2. неравномерное развитие различных территорий;
3. вероятная экономическая несостоятельность большинства субъектов в
процессе компенсации льгот.
Во-вторых, принятие закона коснется непосредственных интересов почти
всего населения страны, разве что, за исключением персонажей из журналов
<Форбс> и <Власть>. В этом случае массовые неудачи и <пробуксовки>
принятого закона выльются в недовольство властью, и популярности ей не
добавят. Конец цитаты.

Суммируем. Монетизация решает две задачи;
1. Открывает общественную дискуссию о том кто кого кормит и зачем
кормить Москву.
2. Широкие массы трудящихся принимаю активное участие в дискуссии.

Теоретически, баги реформы можно было разрулить оперативными действиями
правительства и губеров. С правительством, всем все ясно. Губеров весьма
своевременно подвесили за хвост "усилением вертикали".
Парад суверенитетов организованный ЕБН-ом, детский лепет в сравнении
грядущей общественной дискуссией.

Этап второй. Померачовая революция
революция по типу "померачовой" в Москве и Петербурге была бы хорошим
выходом

Любителей Оранжа в столицах хватает. Начиная с Лимонова, и заканчивая
Рогозиным предусмотрительно {зачистившем <Родину>}.
http://gazeta.ru/2004/01/26/oa_110197.shtml
Дальше по накатанной дорожке: Оранж, "бессилие" властей и {искусство
держать паузу}.
К чему приведет удар по центру в условиях мягкой федерации и
общественной дискуссии, думаю ни кому объяснять не надо.

Этап третий. Раскалывающаяся страна
_ взрыв "исламской демократии" и приход "настоящего Диктатора" в
раскалывающейся стране _

С Диктаторами все понятно. Интересна исламская демократия:
{Жертвами в тайной войне против России намечены в первую очередь именно
мусульманские регионы.
К мусульманским регионам Российской Федерации, которые могли бы пойти
<чеченским путем>, повышенный интерес проявляют Турция, Саудовская
Аравия, Иран и Пакистан...}
http://www.namakon.ru/articles.php?list=6&id=112&p=1&page=1

В том же строю находится проект, патронируемый КиндерСюрпризом.
{интервью "Эксперту"} главный советник полпреда Кириенко политолог
Сергей ГРАДИРОВСКИЙ:
У нас аморфно-размагниченное население, и, если оно останется таким, мы
не построим ни гражданского общества, ни сильного государства. Поэтому,
как бы мы ни относились к "меньшинствам", нельзя не признать того факта,
что сегодня именно они более способны к самоорганизации, к
сопротивлению, к разворачиванию позитивных стратегий. Это, на мой
взгляд, единственно возможное решение. Большевики в свое время разбудили
классовые противоречия и на этой фантастической энергии создали новое
государство

Красивую фразу на этой фантастической энергии надо читать развязали
гражданскую войну. Полный перевод последнего предложения с
политтехнологического на русский:
Разбудить религиозные противоречия, развязать гражданскую войну, создать
несколько новых государств.

Рецепт проверенный - Разделяй и Властвуй.
Заказчик традиционный - Генштаб. {Клинтон, выступая с докладом на
закрытом заседании начальников штабов США в 1996 году сказал}:
"В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн,
подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный
развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление
нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках..."
http://www.patriotica.ru/history/froyan_bezdna.html
PS Этапы выделены условно. Это одновременно протекающие процессы,
активирующиеся в нужный момент.{>>}


с другой стороны, "стабилизца" не хотят и клятые комми,которым вишь
новую индустриализацию, т.е.напряги и отказ от "греьи все под себя"
подавай. Нэ трэба!

16.12.2004 19:27 {Сергей Пуденко}
по теме: {Дочитавши дедушку :)}
16.12.2004 18:25
А.Серегин
========

> только в России остались недобитые сталинисты.

"настоящий сталинист" Зюганов в 96 предложил стране
модернизацию(мобэкономику),за что его и прокатили. А поп..деть про
символы и эмблемки и вспоминть милые патерналистские черты сталинского
собеса - такой сталинизм идет на ура, это пожалуйста. Плохо относятся к
"предлагающим выбор", кто не умеет скрывать правду и назревшую нужду. Уж
лучше еще погулять,похалявствовать, попорошайничать.

(цитата)
Во время избирательной кампании Геннадий Андреевич Зюганов имел
неосторожность сказать прямо перед телекамерой, что его цель как
кандидата в президенты - создать в России такую систему, при которой
было бы выгодно хорошо работать и хорошо учиться.

И лучшего подарка ельцинской команде от конкурента нельзя было даже
представить. Ведь народ больше всего опасался не реставрации Советской
власти (реставрировать в истории ничего нельзя!) - в эту сказку верили
только сочинившие ее же журналисты и представители московско-питерской
"демократической общественности", а новой модернизации, боялся, что в
случае победы коммунистов на выборах придется, чего доброго,
распрощаться с шальными деньгами и идти работать и соблюдать дисциплину.
Зато Ельцин обещал всем и каждому по волшебной щуке, которая, как в
известной сказке про ленивого Емелю, сама все сделает. И тем самым
находил понимание в народе, поскольку даже абсурдные обещания, но не
связанные с необходимостью интенсивно трудиться, лучше чем намеки на
новую модернизацию-индустриализацию.
.....
Зюганов в 1996 г. проиграл Ельцину не только из-за оголтелой
антикоммунистической пропаганды и вопиющего жульничества со стороны
ельцинской команды. Инстинктивно народ почувствовал, что в случае победы
Зюганова в стране может начаться новая модернизация-индустриализация, и
тогда - "гуд бай, халява", придется, чего доброго, как следует работать.
А вот Ельцин говорил то, что от него хотели услышать. Правда, в августе
1998 г. щуки мигом нырнули в прорубь финансовой
глобализации, а одураченные Емели годом позже обратили свои взоры к
молодому "спасителю Отечества". Уверенности же в том, что государство
защитит права собственности, как ни у кого не было. так и нет.
В-третьих, путинский режим не будет авторитаризмом развития также и
потому, что он. суля по всему, собирается продолжать ту
социально-экономическую политику, которая проводилась при Ельцине.
Новации касаются лишь частностей, а обещаемое наведение порядка будет
иметь место только в рамках уже сложившейся системы. Независимо от
амерений самого президента создаваемая им система власти и управления
призвана сохранить ту модель экономики, которая существует сегодня. Это
означает, что путинский авторитаризм будет носить охранительный,
реакционный характер. Его задача - не развитие России, а закрепление
статус-кво с массовой бедностью, беспризорными детьми и полуголодными
учителями, отсталостью и зависимостью страны от Запада.

Красильщиков В.А. Этот "страшный" сингапурский вариант // Независимая
газета. 2000. 9 декабря.
{ http://situation.ru/app/j_art_448.htm}