|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
18.06.2007 17:47:45
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
В добавление
В принципе, весь сыр-бор развернулся еще и по причине различного толкования термина "управление". "Управляет" и тот, кто принимает все стратегические решения и отвечает за результат, и тот, кто получает "сверху" конкретные указание и управляет процессом их реализации. Чтобы не путать два этих вида управления, ввели два термина - "собственник" и "менеджер". Разница всем ясна и понятна.
А демагогию здесь развели, потому, что стали исходить из термина "управление", который можно трактовать, как угодно. Вот и спорим на ровном месте.
Еще раз. СССР времен расцвета (а не деградации) был военизированным мобилизационным обществом с военным же по сути распределением. Так долго продолжаться не могло, и вопрос о власти (кому все принадлежит) быстро встал явно. Первый рвз - в начале 30-ых годов. Сталин - в силу уникальности его как личности - диктаторскими способами осуществлял мождернизацию объективно в интересах советского народа.
Второй раз - в 80-ых.