От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К IGA Ответить по почте
Дата 05.05.2007 16:40:38 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Клубок разных видов борьбы


IGA сообщил в новостях следующее:6744@vstrecha...
> Цитируется Николай Митрохин. Русская партия: Движение русских
националистов в СССР. 1953-1985 годы. - М.: Новое литературное
обозрение, 2003.
>

книга ( в том числе по свидетльствам ее оппонентов) представляет собой
свод , в том числе первичных (взятых атором),вторичных и прочих
источников. В том числе и старых и уникальных( которых нет даже в
Ленинке -вроде газетки "Тюмень литературная") .Но и новых включая
мемуары и интервью. Сотни фамилий и источников, включая фото.
Это не исключает того, что в ней есть ошибки, вплоть до неверных ФИО
(отца Щедровицкого автор спутал с сыном) . Вырезан фокус или сегмент,под
которым рассматривается идейная (организационная и пр)борьба вплоть до
высших эшелонов номенклатуры. Но и не только их. Например, Митрохин по
ходу упоминает книжки и авторов,которые служили фокусами вспыхвавших
даже в тишайшие застойные годы конфликтов, а теперь позабыты и скрыты
под толщей. Как те же малотиражные издания про советологию. Всё это
страшно искажает реальную историю и рисует сабж все-таки одномерно.
Эти книжки хорошо бы знать, чтобы поверять авторские изыскания. Имена
первого эшелона сов.писателей -таких как Маяковский,Платонов, да и
Ефремов - порой обозреваются автором в одного единственного фокуса -этой
самой "этнонационалистической" струи. Про другие он пишет скопом и
совсем уже нетчоно как про "либералов". Записывая туда всех сокпом
оппонентов рус.партии. Что неверно. походя в таком качестве у него
Щедровицкий,Батищев,Ильенков. Ефермова тоже за уши притащаили (через
мадам Каганскую - нда,эмигрантская порода и манера) чуть ли не борцы с
масонами и руснацпатры конлдовой выделки. То же проделывалось скажемс
Платоновым. Руки длинные,хотелось заграбастать.
А про фигурантов орг.борьбы 1960-80х надо иметь макисмально полные
массивы ,включая и их, и оппонентов

Отрывки не создают панорманого взгляда. Всё было куда закрученней и в
конечном счете -интересней. я сужу по этим самым "книжкам" вроде той, с
которой связан описанный в книге эпизод борьбы самого начала 1970г. "Во
имя отца и сына". Она у меня есть - вот я могу сориенироваться, ЧТО
собственно происходило тогда в сов.печати и официозе, теперь = тогда я
понятия не имел, какие силы и каим образом вертелись вокруг
"публикации",откликов и пр. То же - с Ефремовым ,то же -со Стругацкими.
У Митрохина цитируется погромное постановление по псоледним. Кто автор?
А.Яковлев. Тот самый.излюбленный нынешними "потреотами" оборотень.
Пардон, но там таких оборотней с разных сторон и из разных когорт
номенклатурного царства - было вагон и маленткая тележка. Сами верховые
руснацпатры ан масс -оборотни. Тому куча "компромата". Где интересно, у
кого, скажем, хранил националистический самиздат илья Глазунов при
угрозе обыска. Да у помощника завотделом ЦК. Какие аппаратные интриги и
ходы только не изобретались "борцами за идеи".блин...вот такой фактуры у
Митрохина -достаточно.
.В книжке ВИОС пламенный (тогда) борец за идею выдает
"партийность,идейность,народность", "за марксизм-ленинизм". Теперь его
последыш и защитник долбит чуть иное "народность, державность,
традиционность". Клише разумеется страинное
уваровское -"православие,самодержавие,народность". но товрчески
адаптрированное. Руснацпатр он голову имеет, слоями набитую полезными
(на сейчас) сведениями. А то что было раньшще =хотели бы и самизабыть,
ивымарать из памяти других
Вот и картина маслом. Потреоты в 1970 (шевцовская ВИОС - увлекательный
дютюктив о травле влиятельными культурелями- сионистами первого
секретаря парткома крупного завода,мама дорогая) ) - еще были как пламы
красное идейные , вишь _марксисты-ленинцы_.(борцы с
троцкизмом-сионизмом,однако) Это даже тепрь супер,это читать надо!
если есть где прочитать.
Потом - стали просто "идейные" (т.е. оппоненты- оборотни, а они
кристаллики хрусталя. И тот же Троцкий гад,но уже другой -космополит) .
Теперь по моде и положению (они и члены руководства Праволавных соборов,
как Ганичев)- просто "традиционалисты" -"державники".. И Троцкий
гад,уже просто как марксист,или там как Свинидзе его называет.. Ну и все
маркситсты -гады, русофобы, до кучи. И вес это - по свинидзевскому ТВ,
теперь политбюро им не нужно,чтоб свое говно рассовывать .
Руки их и их обслуги блудливые - не уставая все 40 лет все
подправляют, корректируют - впервую очередь собственную историю и
делишки. Все вписывают доносы на новых и новых врагов. Борцы за
индейку и убежденьица.. Идеологи "державности".. Светочи.

Если у Вас есть текст 2ой главы книги "Влияине Политбюро и аппарата ЦК
КПСС"... (стр. 77-140) -просьба дать ссылку или выложить в форум или
Копилку

я хоть один-единственный эпизод на красочной фактуре с ВИОС в этой главе
прокомментирую. А то ведь небось и книги-то не осталось нигде и
представить себе нынешним невозомжно, что и почему могло твориться в
стране из-за (по сути) припадочной дури одного руснацпатра,
"разоблачившего заговор крупных сионистов против парткома" . .И ничего,
что цензура была- напечатали! после подковровых встреч и ходов-
продавил покровитель из Пбюро. Ее кажется из библиотек все-таки изымали
(местами она выглядит как самопародия -но влиятельнейший покровитель
пробил текст _цельмя_,поверх цензуры и каналов контроля,вот и получился
ШЕДЕВР).

Ох. много чего творилось тут в "тихие",застойные 1970е. В тихом омуте
водились такие чертяки, бушевали такие страсти, что до сих пор мало кто
разбирается, - откуда ,от кого же тот ДРАЙВ развала,то, что случилось
потом.

Ну там уже про"мифы","горбачевых"-предателей, "богатых либералах"
таардовских и "яковлевых"-оборотней вам напишут, надолбают всякие
нынешние "бессеребренички" -публицисты в газетках (пробы ставить негде),
не сомневайтесь. А вот про то о чем я говорю , и что зацепил верхушкой
молодой ишо Митрохин - не напишут. Не пишут же. НИКТО, И
первоисточники-то какие треба привлекать - их вель и в библиотеках не
осталось. И книжки изъяты (не только эти, и нечего грешить на клятый
тоталитаризм -сейчас похлеще). Вот красота.Затрут и скажут что так и
было. Не надо "народу"такой правды, какую чуть накопал Митрохин, не
надо


> Стр. 25
>
> М. Каганская



> Более того, во времена В. Ганичева (1978 - 1980) Ю. Медведев (как и
"антисионист" А. Агарышев) работал в "Комсомольской правде", где занимал
должность зав. отделом нравственности и члена редколлегии (и был уволен
сразу после отставки В. Ганичева) [Интервью с В. Ганичевым и С.
Семеновым.] С. Семанов в своем дневнике подробно пишет об антисемитских
мотивах в деятельности Ю. Медведева - и о том, что члены "русской
партии" хорошо понимали "культурные коды", использовавшиеся в его
произведениях...