Лариса Шеслер
О статье «Об ошибках ПСПУ»
Письмо Дмитрию Якушеву
Уважаемый Дмитрий!
Меня зовут Лариса Шеслер.
Я секретарь Николаевского обкома ПСПУ, руководитель фракции Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция» в областном совете.
В Николаевской области ПСПУ получила очень приличное представительство в местных органов - 15 мандатов в горсовет областного центра (вторая по величине фракция после Регионов) и 14 мандатов в областной совет (третья фракция по численности), намного опережая коммунистов.
Именно наша партия в прошлом году сорвала военные учения «Тугой узел», организовав протестный палаточный городок и ряд митингов возле аэродрома Кульбакино.
Я не слишком сильна в теории левого движения, но с большим удовольствием читаю сайт Left.ru и считаю его наиболее сильным левым ресурсом в зоне русскоязычного Интернета.
Поворот в моей биографии от абстрактных леворадикальных убеждений к практической работе в области руководства областной парторганизацией и депутатской деятельности произошел совершенно неожиданно для меня самой. Именно «помаранчевая» революция стала точкой поворота в моей жизни и вытолкнула меня из теплого кресла возле компьютера на антинатовские митинги и антиоранжевые майданы.
Практически все материалы вашего сайта полностью соответствуют моим взглядам, поэтому с особенным вниманием читаю материалы, связанные с ПСПУ.
Не удивительно, что Ваша статья «Об ошибках ПСПУ» сразу привлекла мое внимание. Сразу скажу, что мне Ваша позиция объяснима и в чем-то даже обоснована.
Наш радикализм относительно партии Януковича кажется со стороны нелепой идеалистической позой. Но только изнутри это выглядит несколько по-другому. Кто мог сказать перед избранием Воронина в Молдавии, что он станет безмозглой проамериканской марионеткой? И если бы в момент, когда он избирался, нашлась какая-нибудь сила, которая утверждала, что Снегур и Воронин совершенно одного поля ягоды, то все это мнение оценили бы, как тупой агитационный прием. А в результате теперь Ворониным скомпрометировано и коммунистическое движение и пророссийский вектор.
Мне приходится работать в областном совете с партией Регионов, которая имеет около половины мандатов. То, что основной целью этого депутатского корпуса является банальный дерибан, меня не удивляет и не возмущает. Буржуазная до последнего винтика партия работает по своей программе. Но и Партия Регионов и партия коммунистов действительно планомерно и настойчиво движутся в западном направлении.
Идет колоссальный агитационный вал - в школах проводят «Уроки НАТО», по вузам разъезжают агитаторы с лекциями о преимуществах западной оборонной модели. Эта агитация, кстати, довольно эффективна – молодежь клюет на красивые буклеты.
При этом наша инициатива в областном совете обратиться в Верховную Раду с требованием не проводить совместные с НАТО учения на территории Николаевской области (как это запланировано на учениях «Си-бриз»), была наглухо заблокирована на сессии именно регионалами и коммунистами(!). Это, кстати произошло только что, на сессии 16 марта. Уже бело-голубой парламент проголосовал за увеличение расходов в бюджете на пропаганду НАТО.
Но самое главное, мы уже имеем горький опыт, когда риторика «умеренно пророссийского» Кучмы скрывала политику постоянных уступок антироссийской и антирусской националистической элите. Только что по московскому каналу смотрела кусочек выступления профессора МГУ, в котором она удивлялась, что на Западной Украине русскую литературу в школе изучают в рамках мировой. Святая простота! Русскую литературу ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ, ВКЛЮЧАЯ ВОСТОЧНУЮ, изучают только факультативно. И тотальная украинизация началась именно при Кучме еще в конце 90-х. И практически полное уничтожение русских школ в моем Николаеве произошло тихо-скрыто во времена Кучмы. Эта не слишком афишированная украинизация происходила при параличе всех пророссийских сил на Украине именно потому, что тогда антиподом Кучмы был уже явно прозападный Ющенко. А студенты на Майдане, даже выходцы из восточных регионов Украины, изучали русофобскую историю, которая стала главным предметом именно во времена Кучмы. Раздел «оранжевые»-«антиоранжевые» реально произошел не только по географической границе, но и по возрастной. Основная масса нынешних студентов по всей Украине, получивших образование в кучмовских школах, считает Россию главным виновником всех украинских бед и катастроф.
Почему в 2003 году никто даже не заметил, что кучмовский парламент во времена Януковича премьер-министром принял закон Украины о сотрудничестве с НАТО, в котором совершенно четко и однозначно указывается, что вступление Украины в НАТО - конечная цель этого сотрудничества? В совет Украина-НАТО входил тогда коммунист-парламентарий Крючков. И за этот закон единогласно проголосовала Партия Регионов прошлого созыва. А никто не заметил именно потому, что политики и в России и здесь были загипнотизированы Кучмой, и воспринимали его единственно возможной альтернативой американской марионетке. Теперь этот закон является главной базовой опорой при проведении всех совместных учений с НАТО.
На самом деле Кучма не сидел на двух стульях - он давно и плотно переместился в антироссийскую ложу, и двуличие в этом оказалось опаснее открытой политики любого прозападного ставленника. Я, откровенно говоря, даже благодарна Ющенко, что он абсолютно четко и недвусмысленно определил главную угрозу для нас. Он открыто заявил, что Украина станет западным сателлитом, что русский язык – враг украинской государственности, что каноническая православная церковь должна трансформироваться в поместную. Именно эта откровенность и напор заставили мобилизоваться все здравомыслящие политические силы. Русскоязычные жители Украины наконец осознали, что до катастрофической капитуляции остался ничтожный шажок, что еще немного, и нас лишат языка и веры и превратят в открытых врагов России – этакую недо-Польшу. Но в Польше не живут десятки миллионов русских, поэтому ее русофобия не несет угрозу раскола и гражданской войны. А раз эта угроза наконец-то осознана, движение пророссийских сил потеряло хаотичность и маргинальность.
Вот почему с 2005 года идет уже осознанная и целенаправленная борьба с этим русофобским и пронатовским курсом внешней и внутренней политики Ющенко. Эта борьба привела к росту антинатовских настроений в обществе. Так сложилось после президентских выборов 2004 года, что у большинства избирателей и политиков вне Украины антиоранжевый курс плотно ассоциируется с Януковичем и партией Регионов. Именно поэтому, банальная буржуазная пустышка ничем по программе не отличающаяся от всяких Народно-демократических, Либеральных, Республиканских и пр. партий получила такую внушительную поддержку на выборах и в конце концов прорвалась к власти. Но именно сейчас мы с огромной тревогой видим, что Янукович и идеологи партии Регионов и не собираются что-либо реально менять во внутренней и внешней политике. За более чем полугодовое пребывание у власти ничего не сделано для борьбы с тотальной украинизацией. Министром образования остается ярый националист, программы по истории в школах продолжают расписывать об ужасах российской оккупации «бедной неньки», продолжает насаждаться в умы идея о пагубности введения второго государственного языка.
Одной из первых инициатив, проведенными нашими фракциями во всех местных советах, стало придание русскому языку статуса регионального, в соответствии с Европейской хартией. Эти инициативы в юго-восточных регионах были поддержаны и партией Регионов и коммунистами. Но там, где наших фракций не было (например в Кировограде), эти предложения регионалами даже не выносились. Точно также, в Верховной Раде регионалы не собираются решать этот вопрос. А самое главное, что вооруженные решениями в местных советах, регионалы никак не проводят его в реальную практику, спуская на тормоза активность русскоязычного населения, выпуская пар забалтыванием.
Знаете ли вы, что в программе партии Регионов двусмысленно записан курс на вступление в НАТО?
Партія підтримує подальший розвиток і оптимізацію співпраці України з НАТО задля повноцінного включення у систему європейської безпеки
Эту выдержку я только что взяла с их сайта. Эвфемизм «для полноценного включения в систему европейской безопасности» никого не обманывает. Включение в эту систему и означает вступление в НАТО. Этот пункт их программы они и не собираются убирать и теперь, когда очевидно, что все их избиратели никоим образом не считают «спивпрацю» с НАТО приемлемой и допустимой. Естественно, любое упоминание о сближении с НАТО вызывает резкую реакцию избирателей, поэтому партия Регионов не афиширует свою позицию, срывая аплодисменты за увольнение пронатовского Тарасюка. На самом же деле, его увольнение скорее связано с оскорбительной риторикой Тарасюка в адрес лично Януковича во времена оранжевой революции и оранжевого правления. Но парламент практически готов дать согласие на проведение совместных с НАТО учений, а вчерашние слова Януковича о готовности Украины присоединиться к Европейской системе ПРО звучат двусмысленным сигналом.
«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад!»
Эти строки могли бы стать девизом большинства избирателей, поверивших Януковичу.
Характерной для двуличной политике партии Януковича стала статья руководителя фракции Регионов в Верховной Раде Раисы Богатыревой в известной на Украине газете «Зеркало недели». Под наукообразной риторикой (на самом деле так же свойственной Богатыревой, как и российскому Брынцалову) скрывается примитивное стремление обозначить Украину словами Кучмы: «Украина – не Россия». В этом направлении логично и ее утверждение об особой ментальности украинцев, отличной от российской и о необходимости создания «своей истории» путем ее мифологизации. Тем самым отрицается общность и истории и этнографических корней с Россией. Обойдя непопулярные для своих избирателей темы голодомора и русского языка, Богатырева все же не удержалась от пинка, упомянув о том, что Украина кормила 1/6 часть суши, т.е. весь Советский Союз. Но самое характерное в этой статье то, что «многовекторность Кучмы» стала для нее основным лейтмотивом. Совершенно очевидно, что многовекторность Кучмы, как и идеи Богатревой заключаются в планомерной капитуляции перед западным миром и перевод Украины в стан врагов России. Этого дрейфа не видят или не хотят видеть большинство политиков вне Украины.
Высказывания членов этой партии, сверхдисциплинированной и иерархичной, намеренно противоречивы. То Богатырева утверждает, что партия никогда не будет добиваться государственного языка, то Левченко в Донецке намеренно оскорбляет носителей украинского. То Партия Регионов поддерживает проведение натовских учений в парламенте, то борется с ними в Крыму вместе с нами. Заведомо запутывая следы, партия Регионов отметает проведение официального референдума по НАТО, который легко провести через парламент, и который мог бы стать реальным фактором, препятствующим вхождению в НАТО, в то время , как коммунисты проводят кукольный опрос на палатках.
И только позиция нашей партии, с нелицеприятной откровенностью вскрывая все закрытые соглашения и договоренности, заставляет Партию Регионов во имя сохранения своего лица сдерживать свой дрейф. Да, позиция нашей партии в этой ситуации невыигрышна и кажется чрезмерно радикальной. Но не будь этой позиции, капитуляция Регионов была бы очевидной. Наши главные противоречия с партией Регионов лежат не в плоскости борьбы за электорат - до выборов далеко, не в плоскости идеологических различий по линии «красные-голубые». Главная опасность политики партии Регионов – в ее СКРЫТОЙ готовности к коллаборационизму. И как сейчас понятно, что для антизападных политических сил, руководитель РУХа Черновил в роли президента Украины был намного безопаснее, чем якобы пророссийский Кучма. Стань какой-нибудь руховец во главе, любое движение в сторону насильственной украинизации выглядело бы унизительным давлением, русское большинство сопротивлялось бы этому осознанно, активно, отстаивая свои политические и социальные права. Приход Кучмы загнал этот протест в рамки марионеточных Русских Блоков и Русских Общин, и в результате правления Кучмы бендеровщина оккупировала всю Украину, насадив свою идеологию и СМИ и в ВУЗах.
Приход Ющенко активизировал антинатовский порыв. Нынешний приход Януковича парализует политические и общественные организации антинатовского и пророссийского направления. Но политика Януковича приводит к тотальной антироссийской пропаганде, которая идет со всех каналов телевидения, во всех детских библиотеках выставляют стенды с жертвами голодомора, русский язык вытесняется окончательно из политики, и реверансы в сторону России выглядят дипломатическими жестами для внутреннего пользования. Самая большая опасность украинского государства - взращивания бендеровщины в школе, начиная с младших классов только усугубляется.
Все это и стало причиной столь жесткой позиции нашей партии в отношении Януковича.
И очень жаль, что наша позиция так оценивается нашими товарищами по политическим убеждениям вне Украины.
Я внимательно прочитал Ваше письмо и, скажу честно, не нашел для себя в нем ничего нового. Более того, в своем письме Вы еще раз продемонстрировали те самые огульные обвинения, которые на самом деле идут во вред как самой ПСПУ, так и общей борьбе с втягиванием Украины в НАТО. Вот, например, Вы пишите: «Знаете ли вы, что в программе Партии регионов двусмысленно записан курс на вступление в НАТО?». Что значит «двусмысленно записан»? Хотелось бы знать: записан или нет? Нам нужен не двусмысленный ответ на этот вопрос. Дальше Вы приводите цитату из программы «Партии регионов», в которой нет никакой двусмысленности. Там четко сказано, что партия за развитие и оптимизацию сотрудничества (співпраці) с НАТО, но о вступлении нет ни слова. Значит Ваше обвинение необоснованно. Ведь так?
Конечно, нужно говорить людям, что «Партия регионов», проводящая такую соглашательскую политику, не может быть надежной защитой от НАТО, что своим соглашательством регионалы открывают двери для агрессивного промывания мозгов населению Украины о пользе вступления в НАТО, что в свою очередь укрепляет открыто пронатовские силы и делает возможным их полномасштабный реванш. Соглашательская, трусливая политика развязывает руки сторонникам вступления в НАТО, но все-таки сама «Партия регионов» к этим сторонникам не относится.
«Партия регионов» - это массовая буржуазная партия юго-востока Украины. Будучи массовой партией, она не может не отражать интересы своих избирателей, настроенных против НАТО и за дружеские отношения с Россией. Но одновременно, как буржуазная партия, к тому же близкая некоторым группировкам крупного капитала она естественно ищет лояльности империалистических центров Запада. Отсюда ее непоследовательность. И все-таки, поскольку внутри «Партии регионов» есть тенденция, связанная с демократическими устремлениями масс, ярким выразителем которой был Евгений Кушнарев, постольку с этой партией возможно и необходимо сотрудничество.
Мне представляется довольно разумным взгляд Леонида Грача, высказанный им в статье «Угроза разрушения восточно-славянского пространства», опубликованной на сайте Kreml.org:
«У нас есть возможность предотвратить идеологический дрейф этих партий, их переход к пассивной поддержке евро-атлантического курса. Но политических ресурсов самой Компартии для этого недостаточно. Необходимо формирование широкого социального движения, которое поставило бы эти партии перед выбором: либо реализация общественных требований, либо потеря поддержки со стороны общественных масс и исчезновение в качестве влиятельной политической силы».
Сегодняшняя позиция ПСПУ чем-то напоминает ошибочные позиции коммунистов в конце 20-х, начале 30-х годов прошлого века, когда с подачи руководства «Коминтерна» социал-демократов называли не иначе, как социал-фашистами. Жизнь заставила отказаться от этой линии и перейти к более трезвой политике «народных фронтов», т.е. широких демократических объединений, направленных против фашизма. На мой взгляд, именно широкий антинатовский народный фронт является сегодня самой важной задачей для Украины.
Натовская угроза для Украины чрезвычайно велика. Нужно также ясно понимать, что НАТО - это угроза для демократии, так как для втягивания Украины в Северо-атлантический альянс понадобится жестко закрыть рты всем оппонирующим политическим силам. Таким образом, для Украины НАТО – это еще и диктатура, которая будет осуществляться руками необандеровцев. «Партии регионов» при этой диктатуре также не придется рассчитывать на пощаду.
Для втягивания Украины в НАТО Запад будет ставить на самые реакционные силы в украинской политике, так как на Западе прекрасно понимают, что в противном случае вместо вступления в НАТО будет бесконечная болтовня. Внутренне раздвоенная «Партия регионов» не может быть локомотивом вступления в НАТО, более того она является помехой, которою также придется устранять. Недавний визит в США госпожи Тимошенко, похоже, показывает, что в Вашингтоне именно на нее готовы сделать ставку.
Как Вы должно быть знаете, радикалы справа совсем не склонны отожествлять Януковича и Ющенко. Эти господа прекрасно понимают разницу между ними. Львовский Облсовет, где заседают исключительно представители правых националистических партий, 23 марта принял воинственное заявление «О политической ситуации в Украине и области», в котором утверждается следующие:
«Антикризисная коалиция в Верховном совете, созданная путем измены социалистами своим избирателям, старается последовательно отстаивать кланово-олигархические интересы во внешней и внутренней политике Украины. Правительство Януковича, сформированное коалицией, под лозунгами конституционной реформы развернуло беспрецедентную и непредвиденную по своим итогам борьбу с институтом президентства с целью полной узурпации власти... Правительство пытается придавить какие-либо проявления общественного сопротивления. На борьбу с инакомыслящими брошены органы прокуратуры, суды, милиция. Об этом свидетельствует начало репрессий и попытки компрометации таких передовых украинских политиков, как Юрий Луценко и Юлия Тимошенко, преследование рядовых активистов оппозиции… Считаем, что только внеочередные выборы дадут возможность стабилизировать ситуацию в украинском парламенте и в государстве в целом».
В этой ситуации ПСПУ едва ли может отказываться от возможности союза с «антикризисной коалицией», особенно с представителями КПУ.
