Встреча

	От	Пуденко Сергей
	К	IGA
	Дата	04.03.2007 10:56:39
	Рубрики	В стране и мире;

Re: По этой...

IGA сообщил в новостях следующее:5906@vstrecha...
> > Вы глухи.
>
> Я ещё и туп.
>
не горячитесь

> >"Критикой" Вы именуете разные отношения в отношении разных субъектов.
А
> >стандарт форумских "пикейных жилетов" (квази-политиков), "симулякр"
> >политическуого действия, который многократно в таких стандартных
> >ситуациях имел в виду Кара-Мурза (тут я с ним солидаризуюсь) - это
> >соучаствующе-негодующее отношение к партийцу-политику "на нашей
грядке".
>
> Например, я не понял, что вот этим абзацем Вы хотели сказать.
>

для меня это предельно концентрированный и достаточно простой абзац.
Ничем не могу помочь. НЕ надо горячиться- такое бывает

> >Подобное отношение я скажем высказывал бы, если б я, убдучи верующим,
> >негодовал и писАл в инстанции доносы на попа,который не тем боком
> >подходит при молебне к аналою или не так за ногу деожит крестуемого ,
> >макая его в купель.
>
> Не понимаю аналогии. Это сугубо технические моменты, по сравнению
например с принципиальной критикой РПЦ, которую Вы сюда совсем недавно
принесли - https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/5846.htm
>
ничего подобного. Ритуалы , обрядность,догматы как раз то что для масс
верующих главное в религиозности вообще и в церковности в частности
,поэтому церковные верхи ревностно отстаивают каждое телодвижение в
обрядности - отсюда и этот _образный пример_. (Я не вкурсе, как окунают
в купель и как ходя вокруг аналоя. Это образ у меня). Из-за приницпов
обрядности и сдвижкки на миллиметр в догматах - порой оформляются
фунадментальные расколы. Про раскол номер 1 в РПЦ ( точнее,это термин
РПЦ, вторая строна называет себя древлеправославными, а народ -
староверами) с двое- и троеперстным крещением как его символ все знают.
И даже термины отражают чувствительность иерархов и официоза к
возможности поколебать всю систему. Из-за того, как назвать сущую на наш
дилетансткий взгляд ерунду, двоеперстие, (образно) разницу в том "каким
боком подходить к аналою при молебне"

> Точно так же и критика Баранова со стороны Дороненко - принципиальна,
а не замыкается на каких-то деталях.
>

вот пример слепого пятна - "принципиальная критика" - это как раз
типично партийный термин (критика из-за конфликта вокруг принципов
свойственных данному полю и фигурантам), употребляемый в разборках
топчущихся на одном поле,на одной грядке. Коррелят их в моральном
ключе - соучаствующее негодование. Я не топчусь на грядке РПЦ и никакой
в партийном смысле принципиальной критики , соучаствующего негодования
не высказываю. Я вчуже позиционируюсь, подробно описал

Такие же термины Вы употребяете походя и слепо - "саиоразоблачение" и
прочий партай-жаргон и требуете "думать" на нем. Им насквозь
переполнены и тексты с мелкотусовочных партай-сайтов, которые Вы льете
тоннами. Это к тому, что Вы (это уже точно) не чувствуете и не
почувствуете ,на каком языке говорите (точнее копипейстите) -
партайгеноссовском.Я как "нечлен" партай-тусовок(любых) не употребляю
такого дискурса (языка). Это язык ,точнее код, дятлов - долбо- птичий
язык и трескотня неизвестных мне господ якушевобаумгартенов,
зубатовых - имя им легион - с которыми мне нечего делить и не о чем
говорить - я не пересекаюсь с их полем и не способен ни гворить, не
слушать подобный дятло-стук. Он тупит. Работаю с Барановым
профессионально. Только что отработал,вчера., првокацию и кризисную
ситуацию. "Кухня" меня если и волнует, то та на которой работают
профессионалы безотносительно к внутрипартай разборками с их
"саморазоблачительными" загогулинами и заседаниями. Образно говоря,
кухня для меня это качество фото, текста, связи идей, текстов и проч.
В том числе, чтобы нам,опытным, не только не попадать в провокации,но и
выводить на чистую воду их затейщиков. Мне глубоко пофиг, что где-то и
кто-то в президиумах с Барановым не поделил.

> И ещё раз повторю Ваши слова - "если вы не члены - какое вам дело до
их кухни". Но Вам вопреки Вашим же словам почему-то есть дело до кухни
РПЦ?
>
ну что я могу поделать, если у Вас мои разъяснения и отсылки к
неоднократным дебатам на здешнем, а не якушевобаумгартенском, старом
форуме попадают в слепое пятно. Пересказывать их заново, да еще вместо
трех абзацев- в 50 кб - я более не способен. Ограничусь сказанным

> > ну да, любят скмовцы апеллировать к "логике"
>
> Вы, проситите, где СКМовца увидали?
>
термин из-за скорописи от скм форум

> > Вы видимо как старший товарищ с старым опытным бойцом и партейцем
> > Кара-Мурзой не согласны тут?
> > а у вас какой партийный стаж, я ж спрашивал.
>
> Спрашивайте дальше. Только сначала разберитесь - у кого

давайте подвяжем. Раз такая взаимная глухота - один не слышит, втрой не
способен спросить. Смысла дебат глухих нету. Извините

зы просьба свой обширный копипейст с партайсайтов несколько
минимизировать и класть лесенкой в одну собственную ветку(или подветку)
вслед друг за другом. Якушевским ли, дуэльным, зубатовским ли
агитпропом по всему корню сорить не нужно . Для этого у них там есть
свои форумы (или они их ликивдировали, или нет, или сами сдохли - не
знаю)