|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
13.02.2007 16:10:05
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: кто с...
>>>- оправдание действий Путинской власти (в частности в Беслане)
>>Фигня. В смысле - вывод твой фигня.
>
>почему ж фигня? Оправдание действий в БЬеслане было? было. Причем в ответ на мой вопрос, привеолите пример, какие действия путинской власти вы поддерживаете. Ясно же что нельзы чисто из принципа выступать пртив всех дейстивий власти. Очеваидно, что у нее есть и вынужденно полезные дейстивия. Однако вопрос как раз в том и состоит, какие дейстия можно поддерживать, а какие нет. Так вот и примечательно, что из всех возможных дейсвтий мне в ответ было выбранов качестве примера одно из самых зловещих действий.
Леня, давай не обобщать, тем более неизвестно что. Я ни слова НИКОГДА про Беслан не писал. Если ты о ком-то другом, то зачем эта неявная ссылка с неправомерным обощением? Что толку от такой переписки?
>так вот же только что в споре с тобой Константин пишет
>"С учётом такой международной комбинации ситуация не столь однозначна. Возможно "фашистская" диктатура была бы более прогрессивна , чем умеренный прозападный режим."
Ну и что? Возьми контекст, учти кавычки. Фашизмом - в кавычках - сейчас назвают что угодно. Константин явно имел в виду диктатуру мобилизационного плана. Впрочем, он лучше ответит сам.
>не от души каялся.
:) А ты хотел, чтобы я за [собственное] несуществующее оправдание преступлений "сталинистов" каялся искренне? Что я, Политковская, что ли? Я еще не спятил.
>К тому же не конкретно говрю про ктого, а про некое усредненное мнение.
Усреднять надо аккуратно и ответственно. А то получится невесть что.
>>>- поливание грязь радикальной оппозиции вроде НБП
>>Это не ко мне, я про НБП ни слова не сказал. Давай не разьрасываться. Форум есть форум, мы же с тобой в этой ветке ведем тихую беседу.
>
>другие зато наговорили много, а вот застпуников практически не нашлось
Я про НБП говорить не берусь - не разобрался. А что, должен был заступаться, не въехав в суть дела? Как правозащитник сбрендивший какой?
>>>- и травля првозащитников
>>Блин. Да кого я травлю? Я сказал, что 98% правозащитников - наемные воители идеологической и психологической гражданской войны, еще 1% - юродивые. Где травля-то?
>
>это и назваетеся травля, заключающаяся в даном случае в распространении клеветнической информации
Леня, окстись. Никакой клеветнической информации я не распространяю. Неужели даже это тебе не понятно?
>А на деле солидаризируешься с властью.
Да, в отвращении к платным правозащитникам я солидарен с властью. Есть такой грех. Тебе, я вижу, эти гнусные проститутки милы в силу простого отвращения к ним власти?
>Между тем, как многие оппозиционные сми выразили солидарность именно с убитой Политковской
Мало ли кого убили.
Как говаривал Чехов - демократ, праозащитник, приличный человек и отнюдь не дурак (голосом явно близкого ему персонажа) - "что ни говорите, а хоронить таких людей - одно удовольствие". Так что и такое бывает. Это вообще - как ты говоришь, "усредняя", не по конкретному поводу.