От Кактус Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 11.02.2007 22:29:57 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: "Читать Грамши"

Здравствуйте,

>Несогласен, что ситуация повторяется. Появилось достатчоно "нвообразований" (ср.рак так называют), в т.ч. и в управлении, и в идеофере. Грубо говоря,их адекватно не концептуализируют,приходится ссылаться "на вчерашние газеты". Во вчерашней КП -прекарсный материал о таком новообразовании - гламурно-православсвтующей среде. В Гости у попа-целителя -победитель конкурса "Паппараци года", те.е лучшая журня года Света Хрусталева.. "Она просветлилась". Будни- биржа и блядки,воскресенье - "ясновидец о.Власий"(с. 10-11)

Новое только в совмещении профессий попов и шарлатанов. Раньше им этого КГБ не позволяло. А так – обычная жизнь московской «золотой молодежи» начала 80-х.

>Почему такое отношение к гегемонии, как к Идеологии, которая "пропагандируется" и индоктринируется "мэтрами" с их подручными скунсами? Ребята, они вас сбивают с толку. Гегемония процесс молекулярный,слышите, "земной",наводимый каждодневной, мелкой,"незначимой",негромкой работой - как и описано у Папарраци. О Власий "изулчает престиж", как коммунист-агитатор в военной Италии,только тому приходилось под пули лезть, каждый день по домам и церквам" за-агитировать" -ногами, делами,жизнью.

Нет такого отношения. Есть поверхностный слой – доктрины, идеологии, которые подаются через СМИ. Это уже «вчера». И есть «сегодня»: молекулярное диффузионное проникновение – демонстрация (предложение лохам) наработанных практик. У мастеров – это не диффузия а катализ, они видят зачатки нужных им практик, тормозят конкурентные практики, создают условия для роста тех паразитов в душах людей, которые им нужны. Но это кропотливая индивидуальная работа, «от человека к человеку», и быстро она не делается. Могут не успеть до закрытия «трубы».

Мы говорили о православии. И здесь у меня те же наблюдения что у Лома – массово в интеллигентской среде процветает не православие, а секты.

Школа – понятно: придет поп, что-то детишкам покажет, постарается понравиться и т.д. Но сейчас идет вхождение казенного православия напрямую в семьи через женщин. Бабы Грамши не читали и фамилии такой не знают, но это обычная женская тактика – не мытьем, так катаньем заставить жить домашних по своим правилам, в первую очередь детей. Не убедить – для этого логика нужна, она им неудобна – а именно приучить бесконечным повторением, привить удобный ей способ решения задач. Первый шаг – приучить домашних терпеть их «бессмысленные» заскоки, казалось бы абсурдные требования, выработать «привычку привыкать, терпеть терпенье» (с) Слуцкий. Массовые формы воздействия с одним оратором перед многомиллионной аудиторией уже себя исчерпали. Возможно что строительство «православной империи» будет вестись индивидуально с «доставкой на дом» через семью. С использованием кризиса традиционной семьи, наработок феминисток и технологов охмурения вроде НЛП. И такая обработка эффективна тем, что якобы внесоциальна (легко преодолевает социальные барьеры) – втюхают что угодно и крестьянке и жене миллионера. Советская пропаганда была честнее и топорнее – она в семьи не лезла.

В прошлом попы и мужики были союзниками – вместе удерживали женщину в покорности. Сейчас все стало с ног на голову: лучшее лекарство от религиозных теток – авторитарная семья, где им фокусничать не дают.

И одновременно те же самые женщины – носители ультралиберальной идеологии (то что это называется идеологией они тоже не знают). Начиная с основного принципа политкорректности - «принимайте меня такую, как я есть», и до «слезинки ребенка». Мне кажется что если нас всех и обуют окончательно, то где-нибуудь на этом стыке. Это же идеальный лох - православный либерал.

>"Свалочная цивилизация" от корней до испарений в бошки слабо исследована как целостный феномен. Архаизация -недостаточный,слишком общий термин. Никаноров еще лет 10 назад пророчил появление _устойчивых_ распадных социальных форм. Непривычно, но именно так- устойчивый, "ползком растуший" (рост это не развитие), но "по большому счёту"- распадный

Чтобы сползти точно в архаику (не промахнуться) нужно эту архаику знать и любить. Например, уметь пахать деревянной сохой. Архаики нет – есть симулякры. Поэтому и создаются устойчивые растущие «распадные социальные формы» (жаль что такой формулировки раньше не знал – многое бы встало на свои места). Характерный пример – «современная семья», которая не семья вовсе, а устойчивая форма процесса распада семьи традиционной.

>Коллекцию новообразований приходится собирать,кейсы. Ничего смешного в Василисе и Власии не м.б.,да и презрение к "таким глупым" бабешкам -не лучший советчик. Они работают, и нарабатывают формы "излучения престижа"(с)Грамши в небывалой постсовесткой свалочной мозаике.

Согласен, но от презрения не избавиться. Один из таких «гуру» - Григорий Грабовой. Я некоторых его «учениц» знаю лично. Одновременно они – православные. :( Роботы, люди абсолютно управляемые, запрограммированные на агрессию по отношению ко всему что не вписывается в «учение».

P.S. Чтобы не переврать фамилию Грабового полез в Интернет – на сайте о «народном целителе» вылезло окошко «окунись в мир похоти и разврата». :))) Все в одном флаконе.

С уважением Сергей