|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Руднев
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 15:16:04
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: ты сам...
>серьезно
Я так и понял, и отнесся соответствено.
>Так в том-то и дело. А почему Маркс видел эти основания за 150 лет до вселенской "победы" Капитала?
Могу высказать только свое мнение по этому вопросу.
Потому, что Маркс был хоть и гений, но не Господь Бог. Это его ошибка, причем вызванная горячим желанием увидеть конец царства необходимости, так сказать, собственными глазами. Здесь "идеолог" взял верх над ученым. Вопреки тому, что он сам писал о предпосылках победы коммунистической революции. Ну не рассматривали европейцы, особенно немцы, французы и англичане середины XIX в. "третий мир" как полноправного участника социального процесса, что совершенно неудивительно.
Безусловно, здесь сказался и евроцентризм Маркса. Еще раз - на уровне идеолога, а не ученого. Да и своеобразное влияние Гегеля - как Маркс не старался преодолеть некоторе заскоки своего великого учителя - сказались.
Поспешил Маркс, поспешил. Правда, уже после его смерти Энгельс начал напрашивающуюся коррекцию. Я имею в виду его фразу (с ходу не вспомню, откуда), что немецкие рабочие В ТО ВРЕМЯ страдают не столько от капитализма как такового, сколько из-за неиспользования возможностей капитализма для улучшения своей жизни.
Экономическая модель Маркса, безусловно, слишком ограниченна (как и любая научная модель), хотя нельзя сказать, что она неверна. Мир интернациональных корпораций монополистического уровня - это нечто другое, нежели мир национальных рынков и свободной конкуренции. Хотя основные принципы исторического материализма (и стратегический прогноз на этой основе) оказались удивительно адекватными реальности.