>>В представлениях, свойственных формационному подходу, нация есть высшая стадия развития этнических общностей, отвечающая условиям индустриального общества.
>Позволю себе привести цитату из Сталина ( http://www.stalinism.ru/stalin_sobr/11-10.htm): «Русские марксисты давно уже имеют свою теорию нации. По этой теории нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности четырех основных признаков, а именно: на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры».
>1) Согласны с этим «русские коммунисты»?
>2) Где здесь связь с индустриальным обществом?
Тут проблема в том, что точка зрения Сталина на сущность нации не может быть признана верной, поэтому приводить ее чтобы обсудить "представления ,свойственные формационному подходу" не стоит.
Два из признаков нации, даваемый Сталиным (общность территории и экономической жизни) - относятся не к нации, а к стране, а два других (общность языка и психического склада) - относятся не к нации, а к этносу.
Резюмируя, можно сказать, что нация - это не форма этнической общности, нация - это политическая сила.
Да, нации появляются в условиях индустриального общества.
>>В последние четыре века нация и принадлежность к ней (национальность) были важным признаком социальной классификации. Сам исходный смысл слова «нация» (то есть «быть урожденным») придает этому признаку качество естественного, которое оказывает магическое воздействие на сознание и потому очень ценится в идеологии.
>
>3) Нации существовали до Новой и Новейшей эпохи (за пределами «последних четырех веков»?)
Нет.
>4) Когда (ориентировочно) они возникли?
Новое время
>5) Национальность – это «признак принадлежности к нации»?
Нет. Признак принадлежности к нации - наличие общего отечества.
>Существует ли национальность как самостоятельная сущность, а не как «признак»?
Существует
>6) Cуществовала ли нация «советский народ» (не обязательно содержащая ВСЕ народы СССР)?
Да.
>Существовала ли русская нация в Российской империи?
Думаю, да.
Входили ли в нее татары?
да.
>Существовала ли «древнеримская нация»?
нет
>Принадлежит ли русский (по национальности) – гражданин Латвии – к русской нации? К латвийской нации? Существует ли вообще «латвийская нация»?
Зависит оттого, какую страну житель считает своим отечеством - к той нации он и принадлежит.
Нация - совокупность людей, имеющих одно общее отечество.
>7) Имеет ли большой смысл понятие «социальной классификации», применяемое к нескольким нациям, т.е. не в пределах одной нации?
Непонятно, что имеется ввиду.
>8) Когда (ориентировочно) возникли национальные государства?
Что понимается под национальными государствами? Нации возникли в новое время.
>9) Существуют ли национальные государства без наций?
Нет
> Существуют ли нации без национальных государств?
Да
