От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Potato Ответить по почте
Дата 20.10.2006 14:51:48 Найти в дереве
Рубрики Прочее; В стране и мире; Версия для печати

Я м цитаты из "Человека с рублем" Ходорковского тут "рассказывал"

Правда, и про Лонжюмо и во втором случае (спецназ)- это чистой воды
политическая _публицистика_ и _риторика_, а не документальная
историография. И раскопки произвели другие интернетчки,выцедивщие
ключевые фразочки Ходора из его книжульки 1992г, за что им спасибо (я бы
никогда на подобное не спобдобился -изучать писания
младо-номенклатурщиков,точней, их наемных писак

что с того?
жанр этих творений - "поточная" политическая публицистика, и к ним нужно
относиться как они заслуживают, на основе чтения мегатонн подобных
произведений. Лучше "шутчные" читать.

Я спецназовскому Вольскому не верю. Ни в чем. Ни слову. Это тот еще
кадр ."глава профсоюза олигархов"

Potato сообщил в новостях
следующее:4565@vstrecha...
> Так утверждения Вольского, Вашу тогдашнюю точку зрения подтверждают.
>
> "С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что Вольский,этот прожженый лис,станет гвоорить
абстарктуню, а тем более НЕВЫГОДНУЮ себе, и своим,правду?"
> Правду, невыгодную себе, редко кто приводит. Мне кажется, что, то что
сказал Вольский похоже на выгодную ему правду.

а по моему НИ ОДНОМУ СЛОВУ его ,глав босса при андроповых и олигархах)
лучше не доверять без соотнесения(как я и говорил) с другими авторами.
Вы с ума сошли, это даже не перевертыш,это соь,вокург вертелось, а
Вы -"правда". Правда для них тот фейк, который он считает ситуативно
нужным для дела(а дело это,извините,ВОРОВСТВО и СНОС СТРАНЫ). Очень
рекомендую творения Ходора (тем более на форуме их классно
комментировала очевидец , умная квалифированная Ольга). Для освежения
чувства реальности. Реальности той, в которой живем мы, а не Ходор и
Вольский

Вот стояли рядом Арбатов, Хреначев и Фигачев, их референты Шизин,Пызин и
Власов, когда Вольского генсек фразой про "поражение" озадачил - тогда
еще можно что-то пытаться сравнивать.
Объектом подобных сравнительных изыскканий стали почему-то только
мемуары ненавидимого многими Хрушева,их все время сравнивают (на том же
ВИФе). Ну не является номенклатурный самиоправдательный поток сознания -
документом истории. За редчайшими исключениями, скажем,ьеседы Молотова
таки считаются источником, с отмечанием довольно приличной доли ЛЖИ и
ВРАНЬЯ (в тч про себя) у Молотова,после разборок(мемуары изданы давно.
Чуевым,уже б-м разобрались, где Молотов нагло ЛЖЕТ)

А новые времена -новые песни. Молотов был твердокамменный сталинист с
приницпами(типа верящий и соответствеенно себя ведущий, как бы к этоу не
относиться). Таковых , повторюсь, уже лет 50 НЕТУ,
Я ни одному пассажу Вольского про итсорический факт(равно
Ходорковского ) без трех свидетелей, повторивших слов в слово, верить не
стану. Это фейки, а не факты, то есть - не правда. Полуправда,которая
порой хуже и опаснее открытой лжи,потому что создает"новую
непрозрачность" - кстати,этот термин научный.про ныненшние времена,
каким-то Хабермасом введен. Описывает новую духовную ситуацию
эпохи,тутошнего ибанска и тамошнего финкапска. Покажите мне пальцем
эквивалент Молотова тут (Кубу не предлагать). Они вымерли,как мастодонты
и саблезубые тигры, на смену -шакалы,гиены пера и виртуозы ротационных
машин, павловские-белковские-их подмастерья "мистеры паркеры"



> То, что эти его утверждения (правдивые или нет) выставляют его не в
лучшем виде, в его намерения не входило.

Угу-угу. Чего-то он при словах " а давайте про РСПП"(олигархов),то есть
о том, чем он занимался и славился, замолчал и отбился напрочь. ЭТИМ он
славен и важен. А не геройским лежанием в домике без окон.


Что до статьи из Стрингера про "Лонжюмо". то история с подготовкой через
Венский ин-т управления куда более документально пересказывалась в
старых материалах,которых у меня нет, и лихой Стрингер употреблен за
неимением ничего другого. Материал важен ,потому что восполняет абс-но
белую страницу,которую так никто и не удосуживается воспроизводить. И не
клюет на тему никто . Но этого крайне мало для реконструкции эпизода.
Вы не клюйте на слова(корпорация Красная звезда или как там - очень уж
лиъо и бегло ). суть, если есть интерес, надо понять. У меня интерес уже
ослаб, мне в знач.мере все равно, что думал -планировал "Андропов" или
его "штаб" (кстати.они-то расписались, все эти Шахназаровы,Арбатовы,
Грачевы (это уже Горбачевский штаб)но я их внимательно не читал в
отличие от Молотова и Оникова, которыми после см. выше отмывки можно
пользоваться). Сейчас горбачев-фонд издал целую книгу отрывков заседания
политбюро (наверно, выгодную для себя)