|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
08.10.2006 20:31:13
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Re: и снова...
>>В том что значок следствия незаконно инвертирован.
>
>можете ли вы привести рядом два предложения, которые по-вашему нарушают законы логики и указать кто их высказал
Пожалуйста.
№1«Общеклассовая частная собственность всегда приобретает форму государственной.» №2«Это с неизбежностью обуславливает совпадение класса эксплуататоров, если не со всем составом государственного аппарата, то, во всяком случае, с его ядром.»
Второе это инвертированное первой и при этом инверсия якобы следует из первого.
>>Уже разбирали (Алекс, кажется )
>
>Алес много чего разбирал, но мало что разобрал (кажется)
>> а кто реально управляет государственно -капиталистической собственностью – капиталисты или класс чиновников?
>
>капиталистической - капиталисты
>государственной (при условии отсутствия демократии и гражданского общества) - чиновники
>Могли бы и сами догадаться.
Глубоко копаете:) Так что там на западе политаризм, коли корпорациями управляют чиновники этих корпораций а не лично владельцы? Кстати, если демократии нет, то тогда управляют не чиновники, а кто-то другой?
>>Ну это никуда не годиться – вы вот тоже не всё про себя рассказываете, так что тайно кого-то эксплуатируете?
>
>вы не боитесь показаться глупым, или так тонко шутите? Если бы я был вовлечен в некую систему общественного производства, имел бы привилегии и скрывал их - для чего бы я по-вашему это мог делать?
Ну так может Вы тайно вовлечены в некую систему общественного производства, имеете там привилегии и скрываете их, причем что тщательно, что никто об этом не знает, но это то Вас и выдает – раз никто ничего не знает, значит есть что скрывать.:)))