|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
20.04.2006 12:44:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Начнем, пожалуй :)
>В принципе, текст Тростникова - хороший материал для семинара. Или для теста - на предмет выяснения уровня ясности мышления" и знаний по затронутым вопросам. :)
"Наука-исследование есть то, что определяется как "наука" во всех словарях и энциклопедиях: "объективно-достоверное знание, максимально проверенное по содержанию и максимально систематическое по форме"."
Ошибка №1. В словарях пишется, что наука - область общественного сознания, дейятельность, ставящая своей целью систематическое изучение реальности.
То, о чем говорит Тростников, это, скорее, научные знания.
"Наука-мировоззрение-это так называемая научная картина мира. Считается, что она есть прямой результат науки-исследования. Но это совсем не так, в чем мы скоро и убедимся."
Ошибка 2.
Научная картина мира - связный и непротиворечивый образ мира, созданный на основе научных знаний. Она, действительно, прямой результат, но поднятый на более высокую ступень обобщения.
Пример - ни одна частная наука не ставит вопрос - а почему вообще возможно применение ее частных методов, в первую очередь экстраполяции результатов опыта на его повторение при примерно тех же условиях. Вывод же о существовании основополагающего свойства реальности - относительно устойчивом и плавном изменении ее характеристик, делает философия, или научное мировоззрение.
"
Это - совершенно самостоятельная концепция, основанная на трех философских презумпциях, которые условно можно назвать редукционизмом, эволюционизмом и рационализмом.
"
Ошибка #3, см. выше
" Редукционизм есть предположение, что низшие формы бытия более реальны, чем высшие его формы, которые могут быть сведены к комбинации низших. Здесь мир уподобляется детскому "конструктору", в котором винтики и стерженьки более значимы, чем собираемые из них сооружения, ибо последние можно снова разобрать, а некоторые из них остаются лишь принципиально возможными, но не реализуются, в то время как стерженьки и винтики суть нечто постоянное и неизменное."
Ошибка #4.
Разумеется, течение, называемое редукционизмом присутствует в науке, но оно давно преодолено на уровне научной картины мира, на уровне философского обобщения. То, о чем говорит Тростников в качестве редукционизма - это, скорее присущее науке-знанию (в его терминологии) ограниченность, проистекающая из неоправданного обобщения ее результатов на более широкие области.
"Эволюционизм есть предположение, что сложные формы бытия естественным образом, то есть под действием незыблемых законов природы, не ставящих перед собой никаких целей и работающих как автоматы, образовались из исходных простых форм.[1]"
Эта фраза столь же скользкая, что и фраза Кара-Мурзы про "такие же объективные законы природы" :)
Но как и в указанном случае, сразу прицепиться к чему-то не получается :)
"Рационализм есть убежденность во всемогуществе человеческого разума, наиболее Полным воплощением которого являются математика и логика. Разум способен проникнуть во все тайны природы и поставить обретенные знания на службу человеку, сделав его таким образом властелином Вселенной."
Ошибка #5...
Кратко вывод, на котором покоится научная картина мира - мир познаваем.
Тут тоже с первого взгляда трудно за что-то зацепиться.
Уф-ф. Дело неблагодарное. Посмотрел дальше - там надо не только каждый абзац, но каждую строку комментировать.
WBR Д.К.