История & память; Экономика & финансы; Управление & методология;
Re: По Шушарину,...
Здравствуйте,
---------
А после 20-го съезда к власти пришли те, кто марксизм понимал буквально.
+++++++++
Так почему произошел 20-й съезд. И почему к власти пришли именно те люди, которые пришли? А не Молотов с Кагановичем, например?
А действия Хрущева в сельском хозяйстве - это не попытка "социального прогресса"?
Мне кажется, что надо все-таки разбираться с историей, чтобы понять как мы попали туда, куда мы попали. А с другой стороны - может быть есть что-то в человеческой психологии, что превращает построение справедливого общества в сизифов труд?
---------
Для бюрократов другого средства, кроме постоянных идеологических накачек и посадок не придумали. Но сферу их деятельности и их влияние на общество нужно было сужать.
+++++++++
Возможности сужать все-таки ограничены. Особенно в условиях враждебного окружения.
Значит нужны постоянные накачки и посадки...
В другой подветке Вы обсуждаете возможность революции при развитом капитализме.
Но ведь был же 1918 год в Германии ( и Ленин тогда крепко надеялся на революцию в Германии). Вспомните 20-й год ("Даешь Варшаву, дай Берлин...").
А также 1968-й год во Франции.
