|
|
От
|
Vader
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
15.07.2006 17:48:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; В стране и мире;
|
|
Не стоит удивляться (кликушество задолбало уже).
Марксизм честно вскрывает роль насилия в общественной истории (без жеманных либерастических ужимок). Государство в главной своей ипостаси выступает как аппарат подавления (в том числе и насильственного, в узком смысле) господствующим классом своих классовых противников. Пролетарское государство здесь не исключение.
Сообщения о текущих репрессиях (которые ко всему прочему еще и беззаконны) вовсе не "возгласы удивления", как Вам показалось, а заострение внимания (фиксация если хотите) на истинной сущности происходящего, вывалившейся на секунду из-под фальшивой дряхлой маски демократо-либерастических розовых разговоров о "правовом государстве и свободе" в противовес "тотальности и насилию" "темного социалистического прошлого".
А т.к. Вы стоите на позициях буржуазных, то для Вас вопрос насилия выливается в непреодолимую дилемму: должно ли быть добро с кулаками? Нет - ни за что! Нужно ждать, когда с неба упадет ангелоподобное гос-во рабочих и закидает врагов ромашками.
Боитесь крови, презираете драки - ходите дворами, втянув голову в плечи.
>>Неожиданно для сами левых (и не только) активистов оказалось, что власти опекают их куда плотнее, чем они ожидали. И готовы власти при этом зайти куда дальше чем они ожидали.
>
>а стоит ли удивляться. Ведь и сами оппозиционеры довольно много сделали, чтобы дать власти карт-бланш на такие действия.
Да-да, разумеется, властное насилие потому, что оппозиционеры "карт-бланш" дали. Какая безграничная вера в возможности и значимость роли оппозиционной болтовни!
Кликушество задолбало. Ниже список, который суется в любую тему без разбора, чтобы по..деть по 101 разу об одном и том же. Хотите обсуждения - создавайте под каждый вопрос отдельную ветку, а многовопросием конкретную тему не засоряйте.
>- сталинских палачей восхваляли
>- лукашенковским держимордам холуйствовали
Я бы сюда включил еще Пуденко, который "ушел" Альмара с форума. Получилась бы внушительная тройка равнокалиберных диктаторов и можно было бы бить одним ударом, не распыляясь: "Сталин-Лукашенко-Пуденко" (СЛП, для кратости).
>- антиоранжевую истерию поддерживали
Коммунисты с самого начала вскрывали буржуазную суть этого противостояния. А Вы с какой оппозицией полемизируете?
>- наиболее радикальных из своей среды (тех же лимоновцев) грязью поливали
Ну, это настоящая страсть: "Люблю (Лимонова) - и все прощу (Лимонову)!" Рощин готов позволить Лимонову многое: и открытую поддержку Ельцина, и перманентную политическую проституцию (а-ля Жириновский) и "радикализм" а-ля "Чеченцев - в Освенцим" или "Завершим реформы так: Сталин, Берия, Гулаг" или "Отымей буржуя|пед..лу в рот: Сталин, Берия, Пол-Пот" или "Да здравствует Империя! Лимонов, Сталин, Берия!" или "Нация, Родина, Социализм!" (за что, какого-нибудь Лукашенку живьем бы съел).
Он хочет, чтобы и мы Лимонова любили. Но любовь, г-н Рощин, это штука тонкая, знаете, сердцу не прикажешь... Поэтому мы все больше на голову полагаемся, чего и Вам желаем.
>- в качестве своей программы что предлагают? Опять же "держать и не пущать", будь то искусство (если они его не понимают) или просто информация (если они сочли ее вредной).
Так искусство не понимаете именно Вы, а других учить беретесь, как следует искусство понимать.
Информация и искусство обсуждались в соотв. ветке, там позиции участников даны развернуто - милости просим туда с претензиями.