История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Надо же как-то классифицировать ваши аргументы.
>>Ведь вы же у нас главный «трошшшкист» - против Вас критика направлена.
>
>С чего это вы реширли, что я - троцкист? Я вообще отрицаю, что "троцкизм" существовал.
А мне казалось, что вы себя позиционировал как троцкиста даже стать писал на тему «как нахватает троцкистов с современном политическом спектре». В прочем в любом случае, аргументы в стиле «в СССР была бюрократия и потому он подлежал уничтожению» я считаю антисистемным фанатизмом, поскольку даже если в самом оптимистическом сценарии ( для реализации которого надо как следует поработать) наконец построено свободное общество где UNIX-программисты будут перепрограммировать полностью автоматизированные средства производства. которые будут всеобщей собственностью, то всё равно иерархия задач будет индуцировать иерархию людей и это будет то самое азиатское или бюрократическое отчуждение, с которым надо будет бороться (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/150/150518.htm )
>"Троцкизм" как политическая идеология был выдуман сталинистами для расправы с их оппонентами. Поэтому в "троцкисты" на разных этапах записывали людей с совершенно различными взглядами (причем которые в недавнем прошлом сами яростно боролись против "троцкизма").
вы все-таки определитесь были ли у сталинистов оппоненты или их взгляды были выдуманы для расправы.
>Постепенно этот беспередел породил некую ответную реакцию, и в мировом левом движении стали оформлятья направления, называвшие себя троцкистами (это стало проявляться уже намного позже изобретения Сталиным термина "троцкист"). Но никакой специфически троцкистской идейной платформы у них нет и не может быть в той степени, в которой существует, к примеру, марксистская платформа.
Понятно- у троцкистов нет никаких идей, они просто реакция мирового империализма на успехи революции.:) а как только нет успехов так и троцкистов куда-то смывает. вот недостаток в политическом спектре.
>>а льва тоже искусственно вывели?
>
>дался вам этот лев. Надо еще посмотреть, что это был за лев. Может, лев - импотент, Никак не могу удовлетворения достичь, вот поэтому и "топтал" львицу постоянно. К тому же делать ему нв зоопарке все-равно больше нечего было.
Понятно – «это был неправильный лев».
>>Ну так русская барыня, о которой речь идет абзацем выше тоже не была испочена пуританской моралью.
>
>Да ну что вы говорите? "Не была испорчена" - как раз была, поэтому и направляла свою сексуальную энергию не на любовь (пускай даже и развратную), а на садизм.
а что в России были протестанты и их радикальное крыло – пуритане? Это право новость. И вообще занятная у вас логика – если ханжеская пуританская мораль порождает садизм, это еще не означает, что всякий садизм порожден пуританской моралью . в конце концов марких де Сад был продуктом погрязшего в разврате французского дворянства, а не какой-нибудь высоконравственной религиозной общины.
>>А тайцы или кхмеры «или где там сюжет разворачивается) уже давно прошли первобытную стадию развития.
>
>тем не менее, там (судя по сюжету) процветали более свободные нравы.
Да, сюжет порно-фильма это конечно весьма авторитетный источник о нравах и обычаях народов ЮВА.
>>Возражение в стиле – «а у вас негров бьют» - можно подумать, будто пьяные свинью рукоприкладствуют потому что в СССР построил социализм ил потому, что им так товарищ Сталин завещал, а не в силу пережитков домостроевского мракобесия, как будто факт подобных пережитков как то отменяет гнилую буржуазность «Эммануэли».
>
>А как вы с домостроем собираетесь бороться без "Эммануэли"? Поделитесь рецептом.
А как предрассудки искореняют? всеобщим распространением образования в основном.
