История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Две проблемы.
>>А вы стало быть за сводное распространение информации. Ну так фильмы, подобные «Эммануэль» как раз свободно распространяют информацию. И художники абстакционисты, и «Архипелаг» солженициновский. Что вы имеете против свободного такого распространения ? Или опять: на словах вы за одно, а на деле за другое?
>
>С этим перекликается и тема об искусстве, и т.п.
>Не знаю, какая у кого позиция, но здесь мне удобно высказать свою.
>Я ПРОТИВ свободного (в современном массовом понимании этого слова) распространения информации.
>Детали потом. Суть - фундаментальная - в следующем:
>Человечество - это развивающаяся и эволюционирнирующая система. До недавнего времени (последние лет 500, может, и меньше), люди как биологический вид вышли на качественно новый уровень: естественный (биологический) отбор начинает играть меньшую роль, чем отбор социальный. Это означает, что интересы существования и развития человечества ТРЕБУЮТ управления процессом социального отбора, что несовместимо "со свободным распространением информации" и "свободным искусством" в современном понимании. Dixi.
Я о говорил об общедоступности информации для анализа. о доступности знаний. о бесплатности технологий для всего сообщества разработчиков и потребителей вряд ли это противоречит установке на управлении социальными процессами (каковая и есть осознанная необходимость), а вот что имел ввиду Алмар-Рошин это у него надо спрашивать, может «свободное искусство» в виде публичного испражнения в Третьякове «потому что художник так видит».
