История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Могли бы заметить,
что текст Киплинга я проанализировал, за сутки до того, как из любопытства решил посмотреть нет ли в том же источнике еще каких-нибудь стихов Киплинга или еще чего-нибудь не менее интересного и наткнулся на столь отвратительную помойку, что не мог не выразить своего возмущения в публичной форме. Возвращаясь к анализу, повторю здесь резюме – позиции Киплинга и Стругацких это принципиально разные позиции, порожденные разными историческим условиями различаются они так же как Британская империя и Советский союз. И смешивать эти позиции не стоит, иначе вместо нерушимого «союза республик свободных» получите империю рабов, которая распадется с железной необходимостью. Замечу также, что установления различий между позициями не умаляет достоинств ни Киплинга, ни Толкиена как писателей никто не запрещает вам наслаждаться их произведениями и не требует, чтобы вы кидал книги в костер (мракобесов здесь нет).
Теперь по прочим тезисам. Что касается православствующих патриотов, то начитавшись Киплинга, они возьмут в руки не лопату, а шмайсер и не оросительные каналы пойдут рыть и не завалы землетрясений разгребать, а пойдут загонять «чурок» в концлагеря, а Киплинг им понадобиться для того, что бы выдать концлагерь за «добровольное рабство» в стиле « кто в трамвае трясется? – Народ. А кто разъезжает в лимузинах? Слуги народа.»
Ежели говорить о кострах из книг и деревень – то это закономерное следствие последовательного проведения линии торжества Традиции над Тотальностью – все традиционалисты рано или поздно скатятся к мракобесию костров из книг и людей, потому как нельзя по другому отстоять полное господство Традиции в мире прогресса.
А насчет срыва спора – не стоит бросаться такими обвинениями, ибо это действительно может привести к срыву дискуссии.
