История & память; Культура & искусство; Душа & тело;
Может стоит открыть новую дискуссию?
>Михайлов А. сообщил в новостях
>следующее:3381@vstrecha...
>> >уж очень на высоких нотах ведется полемика, м.б. выйти на постановку
>проблемы поэтому не удастся
>>
>> Исходно речь шла об использовании группками диссидентствующей
>интеллигенции эстетики определенного рода в качестве маркера своих
>претензий на элитарное положение, на Алмар-Рощин завелся то ли с
><Эммануэли> то ли с Солженицына, вот и неконструктивность дискуссии как
>следствие.
>проблемы которые стОит диагностировать остаются,только они были
>массовидные, социологические и психологические. И вечно клятая
>диссидирующая интеллигенция тут сбоку припека.
С этим я не спорю, про сто от темы «НТИ и культурный каптал в СССР » мы перешли к «вопросам пола в СССР», которые если есть желание обсуждать, ИМХО стоит вынести в отдельную ветку.
>пример
>Хазин например среди прочего рассказывал историю начала 1950х, как из
>его семьи или клана пристраивали министру члена клана,главной расходной
>монетой в размене были не "дачи-клячи-и работники в придачу"(песня
>1960х), а два амер.порнографических журнала , женщины,ваившие кашу,
>знали, на что большой номенклатурщик клюнет
>Рыба гнила с головы, и диссиденты , "эрнсты неизвестные" тут не
>ночевали.
ну так Парфенов и приглашенная им дурочка –чья обслуга? небось того разложившегося номенклатурщика в том числе – коррумпировавщаяся номенклатура тоже нуждалась в антисоветско – элитарной эстетике.
