|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
04.05.2016 10:27:06
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: не счесть алмазов пламенных в лабазах каменных
>Или про ГОЭЛРО 2 и малую энергетику?
>>На мой взгляд, получился сюжет с интригой, нарастающей напряженностью и развязкой в конце - коротким спичем ЮВГ и расплывшимся в улыбке ведущим, который потом резюмировал при общем как бе недоуменном мычании- "похоже мы нащупали ответ", что хорошо
>
>Десять лет назад уже вроде нащупали
> http://www.situation.ru/app/j_art_1019.htm
> http://www.situation.ru/app/j_art_1017.htm
>но в реальности всё развернулось совсем иначе - избыточные мощности, растущие тарифы и многочисленные заказы иностранным фирмам.
>Пока тов. ЮВГ не произведёт хоть серьёзного одного разбора старых заявлений , все эти зажигательные спичи и туманные намёки смотрятся не очень серьёзно.
ну давай еще. Вот он с Нигматулиным только что
http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-99570/
проблем – море. Одна из главных – состояние российской науки и технических разработок. Антинаучный подход к науке, запущенный российскими либералами ещё в начале 90-х, даёт о себе знать до сих пор…
В студии «Точки зрения» проблемы развития российской науки и техники обсуждают академик РАН Роберт НИГМАТУЛИН, директор Института опережающих исследований им. Е.Л. Шифферса Юрий ГРОМЫКО, профессор филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Дмитрий ИВИНСКИЙ и писатель-футуролог Максим КАЛАШНИКОВ.
Ведущий – Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
там есть и еще один мини-сюжетик, которого я в курсе немного
Совершенно ПО ДЕЛУ упоминается про ФКС США как инструмент планирования, а тут им не пахнет . Людям это НЕИЗВЕСТНО! а мы проработали уже (Федорович в архиве форума)
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/17/17449.htm
тем временем
торгово-экономическое НАТО ( http://vz.ru/economy/2016/5/3/808569.html)
непрозрачная для людей цитата
Европейцев же заманивают свободным доступом на американский рынок – но это на словах, а в реальности Штаты отказываются, например, допускать европейские фирмы к своим госзакупкам.
приложэниэ
...
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/archive/18/18415.htm
В итоге, в отличие от Ку имя им легион, надо НЕ ВСУЕ говорить например о "рынке и плане". Надо по-другому «видеть онтологию мира» , потому и вообще начиная С ДРУГОГО КОНЦА ( с Пентагона, хозяев ТНК и банков поименно,государства и пр)объяснять развитие экономики тех же США и других кап.стран 21в . Не через мифы «чикагской школы» или учебники, а через его – капитализма - праксис. Нет там своб рынка,своб конкуренции, баланса спроса и предложения, которые «ведут РАЗВИТИЕ» страны - по учебникам теперь уже и нашей школы ,так учат детей . Так в ЕГЭ написано. Мы - через Федоровича и ФКС объясняем, в докладе о модернизации. Через гос.контракты, Пентагон, НАСА, вторичные подряды, через главные ТНК и банки вроде Голдман Сакс( у них есть хозяева) и т.д. ЭТО НЕ РЫНОК у них.
КТО НИБУДЬ из этих "ку" МЕНЯ СЛЫШИТ?да или нет?
...