|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
01.11.2015 13:58:50
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: "снос религиоведения в утиль"
>ИМХО главное даже не в том, что клерикалы продавили, а в том, что ВАК прогнулся. Нет принципиальности с другой стороны.
ты не следил за развитием событий последние годы. Идет сабж
Я тут вступил в полемику с корневыми религиоведами по этому поводу
http://www.religiopolis.org/religiovedenie/9563-i-snova-o-teologii.html
[quote name="НиколайН"]дело в том, что теологию полагают учением с точкой приложения "Бог". Однако точкой приложения теологии является область "после" Бога- по Слову Его, по Слову Живому. .[/quote]
По-моему, совершенно верно. Уважаемая автор (Элбакян) ошибается насчет "предмета". Теология - дисциплина не о боге, а о "слове божьем".
Цитата. "Все направления христианства единодушны в том, что непосредственным предметом богословия, доступным для обозрения,является откровение бога, выраженное в священном писании. Вероучение, таким образом, составляет собственный предмет теологии, в то время как для других наук предметом исследования служат сотворенные вещи. Теология оказывается не наукой о боге, а наукой о слове божьем и заключенном в нем смысле. В этой связи сам термин теология" должен пониматься не как "слово (логос) о боге" (теос), а как "слово о слове бога", т.е. как человеческое усилие посредством слов
уразуметь откровение бога, дарованное людям для их спасения."
ТЕОЛОГИЯ И ЧУДО. КРИТИКА БОГОСЛОВСКИХ
КОНЦЕПЦИЙ . Габинский, М. Мысль 1979, стр. 13
мои источники -лучшие поздние советские книги. Рижского про пророков. Три книги Габинского. ПМСМ очень четко и ясно (читал начало двух - про откровение и про теологию)
https://yadi.sk/public/?hash=AirA9d2PIB6wX9mYFSz3P5SInSXqa%2BhmvQn%2FEhEBHN0%3D
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/G/GABINSKIY_Grigoriy_Aronovich/_Gabinskiy_G.A..html
http://maxima-library.org/opds/bl/genres/238
Тут недавняя попытка М.Шахнович критиковать тоже недавнюю книжку клерикалов из СвятоТихоновской компании , сносящую ВСЕ советское религиоведение и атеизм
http://www.intelros.ru/pdf/GosRelTserkov/2015_01/9.pdf
тут только что перепечатали
http://www.religiopolis.org/religiovedenie/9089-otkazat-nauke-v-nauchnosti.html
Острейшие дискуссии о религиоведении в СССР: полемика не закончена
http://www.religiopolis.org/images/science-i-rel15.jpg
Книга и обсуждение тут
http://religion.rane.ru/?q=ru/node/829
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1182&Itemid=52
ни на одном крупном сайте ее не критикуют. На ленте.ру, на нг.ру - издевательские приветтсвия в виде откликов на эту книгу. "Не было и не бывает никакого научного атеизма".
Все за исключение кучки маргинальных "религиоведоВ", а не ВАК, уже сориентировались и определились. ВСЕ