От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Константин Ответить по почте
Дата 13.09.2013 07:58:40 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re:итоги выборов - карты Москвы (интернет-политологи)


http://www.vedomosti.ru/special/map/moscow-map-2013

(я так понял - раскраска с Synovate Comcon)
http://www.comcon-2.ru/

Прошедшие 8 сентября выборы мэра Москвы позволяют составить карту настроений москвичей. Районы с минимальным преимуществом Собянина по отношению к Навальному выделены синим цветом, а районы с максимальной разницей в пользу «кандидата стабильности» – красным. Результаты голосования за этих кандидатов в каждом районе столицы указаны во всплывающем окне.


[80K]



Выборы 2012
http://www.vedomosti.ru/special/map/moscow-map-2012

[75K]




комментарии
прохоров в качестве перемены - это забавно.

Теперь понятно зачем расширяли Москву, без Новой Москвы был бы второй тур.


Xordax
Первая ассоциация: корреляция с ценами на недвижимость

ничего нового -ЦАО, ЗАО и ЮЗАО с "отростками" в на Сокол и Преображенку - лидеры по всем показателям - социално-экономическому благополучию, доле людей с высшим образованием, ценам на жилье:)

не бедный центр, запад и юго-запад - за Н., хоть там и большая часть людей, заработавших деньги как раз при жуликоватой власти. Но, видимо, наличие денег корелирует с наличием мозгов независимо от способа заработка. Красные зоны - расположены примерно по тому же принципу.
Думаю, если сделаете карту по стоимости кв.м. жилья - она с первого вгляда не отличима.

в глазах людей, ставших недавно москвичами, даже обсуждение этой темы - уже рискованно. Вот они и проголосовали за "цементацию" положения.

Собянин в глазах жителей Новой Москвы - гарант статус кво, т.е. не отмены решения о расширении Москвы. Конечно, одно дело получать просто пенсию, другое дело московскую


Byron к Feedoor
> карта избирателей Путина в точности соответствует картам
...уровня образования в районе: [изображение]
http://ic.pics.livejournal.com/nonenoun/45969673/64706/64706_original.png



Источник: ic.pics.livejournal.com
Чем выше уровень образования - тем меньше результат Путина. Взято отсюда - [ссылка]

http://nonenoun.livejournal.com/3772.html
Выборы в Москве: 1996-2012. О преемственности и причинности - 1/5
Разберём подробнее, какие меры были предприняты правящей элитой в 2000-е годы для концентрации власти в своих руках (примечательно, что для смягчения обвинений в усилении авторитаризма, Кремль запустил в обиход эвфемизм "укрепление вертикали власти"):
1) Перехват контроля над крупнейшими федеральными СМИ - НТВ, ОРТ, ТВ-6. - 2000-2002 гг.
Для этого было осуществлено давление на медиа-магнатов Березовского и Гусинского, что в итоге вынудило их покинуть страну. После этого в стране не осталось крупных СМИ с альтернативной точкой зрения (печатная пресса и радиостанции имеют существенно меньший охват, чем телевидение).
2) Дело ЮКОСа и длительное тюремное заключение Ходорковского. - 2003 год.
Одна из причин, почему Ходорковский стал неугоден властям - он стал финансировать оппозицию (КПРФ, Яблоко, СПС)
3) Отмена губернаторских выборов. - 2004 год.
На этом пункте стоит остановиться подробнее, т.к. это привело к сильному изменению конфигурации власти. Сейчас основными организаторами/выгодоприобретателями фальсификаций являются губернаторы.
4) Ужесточение закона о партиях - минимальная численность партий увеличилась с 10 до 50 тысяч человек. - 2004 год
Тоже крайне важный закон, который резко сократил число партий (в выборах 1999 года участвовало 26 партий и блоков, а в выборах 2007 года - лишь 11. Это гарантировало снижение конкуренции для ЕР
5) Повышение проходного барьера с 5 до 7%. - 2005 год.
Именно этот барьер позволил сильно ослабить Яблоко и "похоронить" СПС (партия была ликвидирована после выборов 2007 года).
6) Запрет избирательных блоков. - 2005 год.
Закон писался, скорее всего, под Яблоко и СПС - чтобы партии не могли объединиться и преодолеть проходной барьер.
7) Исключение графы "Против всех". - 2005 год.
В условиях зачищенного политического поля графа "Против всех" могла бы стать аккумулятором большого числа протестных голосов.
8) Отмена порога явки. - 2006 год.
До 2006 года выборы считались состоявшимися, если в них участвовали 20% на региональных выборах, 25% - на парламентских и 50% - на президентских.
9) Повышение числа подписей для участия в президентских выборах в качестве самовыдвиженца с 1 до 2 млн. - 2003 год.
10) Отмена избирательного залога. - 2009 год.
11) Постепенный переход от выборности мэров к назначению (появление "сити-менеджеров"). - 2003 год.
12) Отмена выборов по одномандатным округам, переход от смешанной системы к пропорциональной. - 2005 год.


предыдущие итоги для примера
http://trv-science.ru/uploads/107N-31.jpg



http://tvrain.ru/articles/sergej_shpilkin_takih_chistyh_vyborov_ne_bylo_s_nachala_2000_h_godov_chtoby_dokazat_falsifikatsii_nuzhen_ruchnoj_pereschet_bjulletenej-351876/
физик, блогер и независимый наблюдатель Сергей Шпилькин, который проверяет открытую информацию о результатах голосования при помощи математического анализа

...
У нас было мало опыта чисто подсчитанных выборов, ни в 2007 году, когда мы начинали заниматься такими подсчетами, ни в 2008, выборы особо чистыми не были. Первые чистые выборы случились в 2000 году в Москве, в Москве было очень много наблюдателей, и считали очень аккуратно, с очень маленькими дефектами. Тогда выяснилось, что результат оппозиционного кандидата с явкой растет немного внутри очень узкого распределения, а результат кандидата власти падает.

И это эффект не подвоза, это эффект социальный. Более активный электорат, грубо говоря, живет в центре города, где и явка выше. Там, где явка выше, там живут более политизированные, более сознательные люди.