Интернет & общество; Проекты & планы; Сотрудничество & перспективы;
Re: О Сталине.
>Нет, это логически ошибочное отделение важных вопросов о неважных. Действительно важный вопрос должен содержать сущностное противоречие, затрагивать нерв эпохи.
вы вовсе не указали ни на какую ошибку в логике, а спорить в терминах "нерв эпохи" невозможно, больно слабый это аргумент это все слова и ничего конкретного.
>Вопрос об отношению к Сталину этого не делает, просто потому, что он относиться не к современной, а к уже прошедшей эпохе. С тем же успехом можно было бы спросить об отношении к Петру Великому, Ивану Грозному, Александру Невскому, Владимиру Красно Солнышко и т. д.
Не с тем же успехом. Вопрос о сталине актуален хотя бы потому, что вызывает живейший интерес наших соотечественников, в отличае от. Если вы не можете поменять это обстоятельство, а вы его не можете поменять, то логично принять участие в обсуждении этого животрепещущего вопроса, или хотя бы не мешать другим. С точки зрения пропаганды СССР, коммунизма и прочих важных вещей тема вполне выигрышная, мало чем комммунисты могут привлечь к себе внимание больше чем этим вопросом, уж та сложилось. кроме того кроме вопроса о сталине есть вопрос о антисталинской пропаганде, который очень даже актуален именно в наше время, и собствнно СГКМ в свое время вполне оправданно старался сводить дело к нему, типа вполне актуальный именно сегодня враг - либералы в этом вопросе нагло врут, ату их, выведем их на чистую воду, ага, вот они какие лжецы и так далее.
>Своими проблемами современная Россия обязана перестройке, которая в свою очередь была попыткой разрулить накопившиеся вследствие реформы Косыгина-Либермана структурные перекосы - http://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/print/19101.htm . Так что в сегодняшних бедах куда более повинны Путин, Ельцин и Горбачев, а никак не Сталин.
безусловно
>Влияние его эпохи закончилось в 1989 с распадом Варшавского блока и концом Ялтинско-Потсдамской системы мира.
из этого никак не следует неактуальность вопроса о Сталине
>Но раз уж вопрос всплывает в очередной раз, чтобы его закрыть, надо один раз высказаться по существу.
>У сталинской эпохи есть два гигантских достижения - это индустриализация и Победа.
Тут вполне можно согласиться с Рощиным, Это все хорошо, но не отменяет вопроса.
ДРУГОЕ дело, если кто то с рощиным согласен, что сталин да, повинен в куче злодеяний, и тогда надо этот вопрос заметать под ковер и говорить про индустриализацию, чтобы хоть сейчас минимизировать вред от обсуждения этих преступлений для комммунизма.
