|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Константин
|
|
|
Дата
|
02.05.2013 04:02:29
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Тут уместно...
>>Это не возражения и не ответы. Это какая-то порнография.
>Предложи лучше, я другого не нашёл.
А я и не искал. Но знаю, что то, что ты привел - это какой-то ужас для убогих.
>Я не знаю. Задача ведь не придумать абы что, а разработать альтернативный сценарий, согласующийся со всей совокупностью факторов. Например, Палыч дал ссылку на работу инженера-метеоролога В.И.Будового из Калининграда
> http://meteo39.ru/klimat.html
Это огромная и сложная работа, не думаю, что ученые (нормальные, которые истину ищут, а не гранты) на это сейчас способны. Ничего страшного, конечно, не все сразу, но зачем политикантством заниматься-то?
>Но вообще мой разговор с Михайловым был не о причинах глобального потепления.
>Речь шла о прогнозировании и планировании развития энергетики,(самоцитата):
>...
>Прогнозирование в энергетике вероятно проще, чем в биотехнологии или ИТ. В двух последних отраслях даже не ясно, чего в принципе может возникнуть. В энергетике набор возможностей ограничен законами физики и химии, если конечно не откроется возможность овладеть энергией вакуума или использовать тёмную материю :-) . Но всё же остаётся много неопределённостей, которые делают исход трудно предсказуемым. Я бы отметил следующие:
>1. Перспективы глобального потепления из-за парникового эффекта. Реальна эта угроза ? Если да, то мы стоим перед необходимостью создания безуглеродной энергетики в сжатые сроки. Если нет, то ситуация не столь остра, можно полагаться на инерционное развитие, а экологические проблемы носят локальный характер (кислотные дожди, необходимость переработки шлака и золы и т.д.).
Создание безуглеродной энергетики - это затрагивание мощных интересов Больших Парней, как здесь говорят. Это публика, которая скорее пойдет за затопление береговой полосы хоть в Европе, хоть в Штатах, чем лишится своих доходов и влияния.
Управляемый термояд явно тормозят, ибо. Хотели заделы какие-то поддерживаются. Нужен независимый центр силы/развития, каким был CCCР при Сталине. Вот кто мог бы заняться перспектиной энергетикой, будь побольше ресурсов и поменьше напрягов. Китай объективно в этом заинетересован, но я в Китай не верю. Деревенщина - это долго лечится. Хотя элита у китайцев неглупая и толковая, да и жизнь их заставляет.
Но причиной развития (если оно будет вообще) послужит политика и экономика, а не модели развития климата.
Я не знаю, кстати, как обстоит дело в смысле науки в этоq области в России. Сильная школа была, неужели совсем все проср...ли?